Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Star Topology | Mesh Topology |
|---|---|---|
| Organisation | De perifere knudepunkter er forbundet til det centrale knudepunkt (fx nav, omskifter eller router). | Den indeholder mindst to knuder med to eller flere stier mellem dem. |
| Installation og omkonfiguration | lettere | Svært |
| Koste | Relativt mindre | Dyrt på grund af omfattende kabelføring. |
| Robusthed | Intermediate | Meget robust |
| Kabling krav | Bruger twisted pair kabler, der dækker afstand op til 100 meter. | Twisted pair, koaksialt, fiberoptisk kabel, hvilken som helst kabel type kan bruges afhængigt af typen af netværk. |
| Rutemekanisme | Alle oplysninger er sendt fra den centrale netværksforbindelse. | Informationen er direkte sendt fra en enhed til en anden. |
| kompleksitet | Enkel | Ganske kompleks |
| Skalerbarhed | godt | Fattige |
Definition af Star Topology
Star-topologien forbinder alle slutenhederne direkte til en fælles centralnode. En central styreenhed, der er forbundet til alle de andre enheder gennem punkt-til-punkt-led, hedder en stjernekobler . Det flyder ikke trafikken mellem enhederne i stedet for, at stjernekobleren fungerer som mægler til at anvende udvekslingen af dataene. Hvis en enhed ønsker at kommunikere eller sende data til en anden enhed, skal den tidligere sende data til den centrale controller. Derefter relæer centralstyreren dataene til den ønskede destination.
Den centrale controller kan arbejde på to måder:
- I den første tilgang kan den udsende rammerne til det centrale knudepunkt, og så sender centralnoden det igen på alle de eksterne links, så det kan nå til det endelige knudepunkt. I dette scenario ser organisationen af netværksknuderne ud som en stjerne fysisk, men de er forbundet i en bustopologi, hvor alle de andre noder modtager de overførte data.
- Den anden tilgang omfatter koblings- og rutefunktioner, hvor den centrale stjernekobler opfører sig som en rammeomskifter. I denne type bufferer det centrale knudepunkt den ankomne ramme og sender det derefter tilbage til destinationsknudepunktet.
Stjernetopologien gør det muligt at overføre data med høj hastighed, især når den centrale styreenhed anvendes som omskifter. Her er antallet af links lig med antallet af knuder. Denne topologi er fleksibel og opretholdes effektivt, sammenlignet med andre topologier.
Definition af Mesh Topology
Mesh topology forbinder noden på en måde, som hver knude er knyttet til den anden knude ved hjælp af et dedikeret punkt-til-punkt-link. Derfor skaber den n (n-1) / 2 links til at forbinde et antal noder, hvilket er lidt for meget. Den form for medier, der bruges til at forbinde knuderne, kan være snoet par, koaksialt eller optisk fiberkabel. Denne type topologi kræver ikke yderligere oplysninger om pakken, såsom kildeadressen eller destinationsadressen, fordi to noder er forbundet direkte.
Fleksibiliteten i mesh topologi er meget lav og har en dårlig skalerbarhedsfaktor. Det kræver at lægge linkene for at tilføje en ny node, så den nye knude kan sluttes til hver eksisterende knude. Dette er grunden til, at det er meget dyrt topologi.
Nøgleforskelle mellem stjerne og mesh topologi
- Star-topologien organiserer knuderne i en stjerneform, hvor den centrale knude er forbundet med alle de andre knuder. På den anden side er i hver maskekonfiguration hver knude forbundet til den anden knude.
- Nem installation og omkonfiguration er mulig i stjernetopologien. Modsat kræver netop topologi mere transmissionsmedier, kræfter og tid til installation og omkonfiguration.
- Stjerne topologi er omkostningseffektiv til en vis grad, mens masken er dyr.
- Stjernetopologien har en ulempe, hvor den inoperative centrale hub kan gøre hele systemet uvirksomt. Tværtimod er maskintopologien mere robust end stjernens topologi.
- Stjerne topologi bruger kun twisted pair-kabel som transmissionsmedie. I modsætning hertil kan mesh topologi anvende ethvert transmissionsmedie, såsom snoet par kabel, koaksialkabel eller optisk fiber, men det kræver mere kabelføring.
- Fleksibiliteten og skalerbarheden af stjernetopologien er god, mens mesh topologi er mindre skalerbar, da den direkte øger systemets omkostninger.
- Mesh topologi er kompliceret i forhold til stjernetopologien.
- Rutingen i stjernetopologien sker ved hjælp af stjernekobleren. Omvendt transmitterer maskintopologi dataene direkte fra et knudepunkt til et andet ved hjælp af en punkt-til-punkt-forbindelse.
Fordele ved Star Topology
- Det reducerer overførslen af pakkerne fra det store antal noder.
- Knuderne er i sagens natur isoleret fra hinanden.
- Centralt knudepunkt gør det lettere at tilføje de nye enheder.
- Det er let at forstå, installere og navigere.
- Defekte dele kan let registreres og elimineres.
- Det er interferensfri på tidspunktet for tilsætning og fjernelse af enheder.
Fordele ved Mesh Topology
- Nodeorganisationen i mesh topologi hjælper i mere end én overførsel af data fra en node til en anden node samtidigt.
- Giver privatliv og sikkerhed med point-to-point links.
- Det er robust, at fejl i et link ikke påvirker det andet system.
- Fejlidentifikation og isolering er også let.
Ulemper ved Star Topology
- Systemets funktion afhænger meget af det centrale hub.
- Enhver forstyrrelse i det centrale hub kan resultere i, at hele systemet ikke fungerer.
- Skalerbarhed afhænger af det centrale hubs evne.
Ulemper ved Mesh Topology
- Denne netværkskonfiguration kan skabe overflødige netværksforbindelser, da der er nogle forbindelser, der er ubrugelige.
- Den samlede pris for topologien øges også på grund af en for stor mængde ledninger og behov for i / o-porte.
- Ledninger er komplekse.
Konklusion
Stjerne topologi er effektiv med hensyn til omkostningerne, mens masken er en god mulighed, når sikkerheden og hastigheden af dataoverførslen er bekymringen.
