Hvis du nogensinde har været på et tech-relateret onlineforum, er du chancen for en tråd kaldet "Linux vs Windows" eller lignende, hvor brugere af hvert OS fornærmet hinanden i et forsøg på at bevise hvilket OS der er bedre. Måske er det jo ikke så overraskende. Folk bliver vedhæftet det operativsystem, de bruger hver dag, og de vil overbevise den modsatte side om, at det er rigtig godt. Det er nemt at blive båret væk, når andre begynder at basere noget, du kan lide.
Denne sammenligning vil ikke være sådan. Formålet med denne tekst er at hjælpe folk med at bestemme hvilket operativsystem der er bedre for deres nuværende behov, for det er den eneste fornuftige måde at sammenligne operativsystemer ved - ved at forbinde dem med en bestemt sammenhæng . Jeg tror vi kan være enige om, at et perfekt OS ikke eksisterer; de har alle problemer, og der er ikke en enkelt der er "bedst for alt". Vi skal søge efter funktioner, der gør hvert OS egnet til forskellige typer brugere: studerende, begyndere eller programmerere. Det er også vigtigt at overveje hardwarebegrænsninger, da ikke alle operativsystemer kan køre på nogen form for hardware.
Hvordan sammenligner Linux og Windows?
Det største problem er, at de to operativsystemer er meget forskellige. Oprindeligt betegnede "Linux" kun at referere til kernen, men i dag bruger vi det indbyrdes med "Linux distribution". Der er så mange distributioner, og selvom de alle er baseret på samme kerne, bruger de forskellige desktop-miljøer, pakkeforvaltere og kommer med forskellige software. Windows er mere homogen, selv om der også er forskellige versioner af Windows (XP, Vista, 7, 8 ...).
At forsøge at sammenligne hver version af Windows til alle populære Linux-distributioner, vil være tidskrævende og forgæves, da gamle versioner af Windows bliver forældede, og Windows vil sandsynligvis miste den "kamp". På den anden side fungerer sammenligning af Windows og Linux på et alt for generelt niveau heller ikke godt, fordi Linux er så modulært og nogle funktioner kun er tilgængelige i en DE eller distribution. Hvis din generelle sammenligning ikke nævner det, vil Linux sandsynligvis virke "værre" end Windows.
Derfor mener jeg, at det er bedre at foretage en sammenligning fokuseret på kun en version af hvert OS som en "prøve".
I denne tekst sammenligner jeg Windows 8.1 og Ubuntu 14.04 LTS . Jeg vil dog nævne, om nogle funktioner er tilgængelige i andre versioner, hvis disse oplysninger er relevante.
Endelig ansvarsfraskrivelse: Jeg har været Linux-bruger i næsten ti år, og før jeg har sammenlignet Linux vs Windows, har jeg ikke rørt Windows i lang tid. Hvis der er noget i teksten, som jeg misrepræsenterede, tror du på, at det ikke er ondskabsfuldt, men simpelthen fordi jeg ikke har meget erfaring med Windows. Selvfølgelig er du altid velkommen til at rette op og informere mig om det - på en respektfuld og konstruktiv måde - ned i kommentarerne .
Systemkrav
Før du installerer et operativsystem, skal du sørge for, at dit system understøtter det, i hvert fald på nogle grundlæggende niveauer. Officielle systemkrav til Windows 8.1 er som følger:
- 1 GHz eller hurtigere processor;
- 1 GB RAM
- 16 GB ledig plads på harddisken;
- et grafikkort, der understøtter DirectX 9 med WDDM 1.0 eller højere.
Ikke for krævende, ikke? Lad os se, hvad Ubuntu 14.04 har brug for:
- 1 GHz processor;
- 1, 5 GB RAM;
- 7 GB ledig plads på harddisken til installation;
- 3D Acceleration Capable Videokort med mindst 256 MB.
Ubuntu virker mere RAM-sulten, men det kræver halvdelen af diskpladsen, som Windows har brug for. Bemærk også, at forskellige smag af Ubuntu har forskellige krav - lette miljøer behøver ikke så meget RAM eller diskplads, og hvis du ikke vil have desktop effekter, behøver du ikke det nyeste grafikkort.
Hvis du har en gammel pc, er Ubuntu et bedre valg, men hvis du har en konfiguration, der er stærk nok til at håndtere begge systemer, skal du ikke bekymre dig for meget om dette. Vi vil give et punkt til hvert OS, da de ligner dette aspekt.
Linux: 1
Windows: 1
Hvilken version skal installeres?
Tidligere har jeg nævnt "smag". De er versioner af Ubuntu med forskellige DE'er installeret som standard. Du kan vælge Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE) eller Ubuntu GNOME. Der er også Mythbuntu (en hjemmebiograf PC version af Ubuntu), Edubuntu (bundtet med pædagogisk sotfware) og Ubuntu Studio (til multimedieproducenter). Så er der Ubuntu til servere, til skyen, til smartphones og Ubuntu Core, som er en meget minimal implementering (kun 20 MB), som du kan bruge til at installere software. Bortset fra alt dette kan du installere et andet skrivebordsmiljø, som Enlightenment eller kanel, på Ubuntu, hvis du ønsker det.
Windows 8.1 leveres i fire udgaver: Basic, Pro, RT og Enterprise.
Kun de to første er rettet mod almindelige desktop brugere. De ser alle stort set ud, men de tilbyder ikke de samme funktioner, og Windows RT kan kun installeres på ARM-baserede enheder. Der er også Windows To Go, som er en bærbar version af Windows beregnet til at køre fra USB-drev. Denne funktion understøttes dog kun af Enterprise-versionen, som suger for alle andre. Ubuntu, som enhver anden Linux-distribution, lader dig installere den på et USB-drev og køre det uden begrænsninger.
De mange Ubuntu-smagsoplevelser kan virke som en overkill, især for begyndere, der ikke fuldt ud forstår skrivebordsmiljøkonceptet eller forskellene mellem DE'er. Men jeg tror, at denne fleksibilitet og valgfrihed, i modsætning til Windows 'begrænsede muligheder, tjener et point for Ubuntu.
Linux: 2
Windows: 1
Installation
Installation af både Linux og Windows plejede at være et mareridt - den tidligere havde ikke en grafisk installatør, mens sidstnævnte tog aldre og et dusin genstartede at installere. Installationsprocessen af Windows 8.1 og Ubuntu 14.04 er visuelt ret lignende, der består af trinvise og brugervenlige dialoger. Men næsten alle Linux-distributioner tilbyder Live CD / DVD-tilstanden, som du kan bruge til at prøve OS før installation. Windows har ikke sådan en ting, selv om der er Windows PE, om hvilken Microsoft har en rigtig streng politik:
"For at forhindre brugen som et produktionsoperativsystem stopper Windows PE automatisk kæden og genstarter efter 72 timers kontinuerlig brug. Denne periode kan ikke konfigureres. "
I princippet må du kun bruge Windows PE til gendannelse og installation, men ikke som et komplet operativsystem. Jeg vil sige, Linux fortjener et punkt her.
Linux: 3
Windows: 1
Hardware support og drivere
Ubuntu tilbyder støtte til et stort antal enheder uden for kassen takket være kernen og dens moduler. Generelt er Linux meget bedre til at understøtte gamle enheder, så hvis du forsøger at genoplive en gammel pc, skal du prøve Ubuntu først.
Men hvis du har ny hardware, kan Windows være et bedre valg. Der er løsninger og løsninger, men Linux har stadig problemer med UEFI og Secure Boot. Det samme gælder for nye grafikteknologier som Nvidia Optimus - der er support på Linux, men Windows-brugere har det lettere. Der er også det hele rod med proprietære og open source AMD drivere på Linux. Kort sagt, hvis du planlægger at bruge din computer til spil eller andet, der kræver stabil grafisk support, er Windows din bedste indsats.
Linux: 3
Windows: 2
Udseende og tilpasning
Windows 8.1 giver dig mulighed for at vælge mellem to grænseflader: den traditionelle desktop og Start (Metro) interface med fliser. Den traditionelle startmenu er også væk - selv om knappen stadig er til stede i proceslinjen, fører den dig tilbage til Start-grænsefladen. Her kan du søge efter apps til at åbne dem, hvilket synes at være et forsøg på at afvikle skrivebordsgenveje.
Ubuntu kan have helt forskellige grænseflader afhængigt af hvilken version og DE du installerer. De fleste DOS understøtter et traditionelt udseende med en eller to paneler, så du kan placere ikoner på skrivebordet og bruge regelmæssige menuer med links til alle applikationer. Ubuntu har også Dash, som fungerer næsten lige som at søge efter apps i Windows - det er et desktop overlay, der fungerer som launcher. Gnome Shell har stort set samme funktionalitet, og du kan tilføje det til andre DE'er (f.eks. KDE) ved at installere widgets.
Samlet set vil jeg sige, at Ubuntu er mere tilpasses, da du får flere desktop og ikon temaer som standard, og du kan installere alt fra en centraliseret dialog.
Windows tilbyder også temaer, men de påvirker ikke så mange desktopelementer. Hvis du ændrer hele udseendet og følelsen af Windows-skrivebordet, kræves der speciel tredjeparts software.
Kort sagt, det er meget nemmere at få Ubuntu til at ligne Windows end omvendt. Hvis du er i desktop modding, er Ubuntu din himmel. Men ikke mange brugere bryr sig om vinduesgrænser og panel gennemsigtighed. Da dette er en æstetisk og ganske subjektiv kategori, vil vi give et punkt til hver.
Linux: 4
Windows: 3
Software
Windows 8.1 deler traditionelle desktop apps og Windows 8.1 apps - fuldskærms apps, der kører i Metro mode og skal installeres separat for hver bruger. Dette gør dem ubelejlige, efter min mening.
På Ubuntu kan du installere næsten enhver applikation, der eksisterer for Linux fra repositorierne. Applikationer i lagrene testes og understøtter din nøjagtige version af Ubuntu, så du behøver ikke bekymre dig om baglæns kompatibilitet. På den anden side understøtter Windows 8.1 applikationer til ældre versioner af Windows, men ikke alle og ikke altid.
Andre sammenligninger nævner ofte, at Windows-brugere skal finde og downloade hver installationspakke manuelt, for hver applikation, de ønsker at installere. Ubuntu er ikke så forskelligt - hvis en applikation mangler fra standardbeholdningerne, skal du tilføje et nyt depot eller downloade .deb-pakken og installere den manuelt. Værste tilfælde skal du kompilere kildekoden, men det sker sjældent på Ubuntu.
Siden Windows 8.1 introducerede begrebet App Store, er det blevet meget tættere på Ubuntu, som havde det samme i et stykke tid. Alligevel forbliver faktum - Ubuntu tilbyder mere software uden for kassen, herunder en komplet kontorsuite og en torrentklient. Mens Windows 8.1 har mange apps i butikken, er det usandsynligt, at du aldrig vil lade dig installere Microsoft Office eller Photoshop gratis. Selvfølgelig er der den gratis Online Office version, men det er ikke så magtfuldt.
To ting overraskede mig, og ikke på en god måde, da jeg prøvede Windows 8.1. For det første havde File Explorer ikke faner! Dette er utroligt for mig, fordi selv de enkleste og mest lette filadministratorer til Linux understøtter faner. For det andet er teksteditoren (Notesblok) meget begrænset i forhold til gedit, der sendes som standard på Ubuntu. Gedit understøtter syntax fremhævning, plugins og gætte hvad - faner. Ja, du kan installere andre teksteditorer fra Windows Store, men hvis vi fokuserer på bare de grundlæggende software og funktioner, får Ubuntu et punkt.
Linux Vs Windows Final Score: Linux: 5, Windows: 3
Og dommen er ...?
For en bruger som mig er Linux et rimeligt valg, fordi jeg vil tilpasse alle små detaljer i mit system. En anden vigtig faktor er prisen - jeg har ikke råd til et licenseret Windows-produkt, og Linux er gratis.
Mit indtryk efter en kort session med Windows 8.1 er, at det føles meget orienteret mod touchscreen-enheder, næsten som om det forsøger at gøre det traditionelle skrivebord (og dets brugere) en del af historien. Personer, der ejer sådanne enheder, er selvfølgelig målgruppen. Det samme gælder for spillere og brugere, der ikke er interesserede i at opretholde deres system. På den anden side, hvis du er en dårlig forfatter med en gammel bærbar computer, der kun vil surfe på nettet, lytte til musik og afslutte sin roman, vil Linux være meget lettere på dine systemressourcer - og lommen - end Windows.
Til konklusion er der et OS til hver type bruger. Nogle gange sker det at være Windows, andre gange er det Linux. Må ikke kæmpe med andre over deres valg af OS; Hold et åbent sind og giv alle OS en chance, eller prøv det mindst for at se, hvad du ikke går glip af.
