Samsung Galaxy S7 og S7 Edge: Snapdragon 820 vs Exynos 8890

• 2019

Samsungs nye Galaxy S7 og Galaxy S7-kant er alle raseri i verden af ​​smartphones i dag, og med rette: disse er sindssygt kraftfulde lommecomputerenheder. Pakker de højeste ende specs til dagens smartphone standarder, begge disse enheder kan komfortabelt håndtere stort set alt, hvad du muligvis kan smide på dem uden at svede. Men selv inden for disse to enheder slutter forskellene ikke ved at have en større skærm, og kanten har den anden over hinanden; Derimod er der en medfødt forskel mellem to Galaxy S7-modeller. En af dem drives af Qualcomms Snapdragon 820-chipset, mens den anden har Samsungs egen Exynos 8890, og det er en årsag til større debat lige nu. Vi tager et kig på de store forskelle mellem de to i detaljer i dag.

Snapdragon 820-varianten af ​​Galaxy S7 er blevet udgivet officielt i USA og Kina, mens resten af ​​verden vil modtage en Exynos-model. Dette har at gøre med optagelse af en CDMA-radio på Snapdragon SoC, hvilket gør det til et mere gunstigt valg for disse to markeder. Til sammenligning, selv i Canada finder du en Exynos model over Snapdragon.

Ud over dette punkt, hvor vi siger Galaxy S7, refererer det automatisk også til den større S7-kant søskende, da indardsiden af ​​begge disse enheder er grundlæggende identiske, hvad enten det er Snapdragon-modellen eller Exynos-en.

Lad os først se på forskellene på et højt niveau, inden vi dykker ind i detaljerne herom.

Fra et sammenfattende perspektiv er det tydeligt, at Snapdragon 820-varianten er stærkere på nogle områder, mens Exynos 8890 taler skalaen i andre. Lad os se på forskellene en efter en.

CPU & Core Performance

Fra det første udseende bliver det tydeligt, at Snapdragon 820 og Exynos 8890 er forskellige dyr; en understøtter den traditionelle octa-core-opsætning, der blev alt raseri i 2015, mens den anden (på papir) synes at være dateret quad-core setup. Husk dog, at Qualcomm gik tilbage til quad-core efter at have spillet med en octa-core opsætning med Snapdragon 810. Hvorfor skiftet? Det har at gøre med, hvordan disse mikroprocessorer er lagt ud.

Med Exynos 8890 har Samsung fulgt stien til big.LITTLE arkitektur, som ARM specificerede, og det var mainstream sidste år. Under big.LITTLE er en SoC lagt på en sådan måde, at den giver en blanding af lav-power og højtydende CPU-kerner til forskellige arbejdsbyrdebehov. Derfor kan Exynos 8890, som du kan se i tabellen ovenfor, have fire Mongoose kerner, der håndterer den højtydende del, mens de fire Cortex-A53'er, der brænder ved 1, 6 GHz, styrer strømforbrugets del af bearbejdningskapaciteten. De uhyre magtfulde Mongoose kerner er mere end i stand til at udkonkurrere selv den hårdeste konkurrence, men vi kommer til det senere.

Med Snapdragon 820 vendte Qualcomm tilbage til en quad-core-opsætning og valgte næsten identiske brugerdefinerede CPU-kerner kaldet Kryo. To af disse spinder ved 2, 15 GHz, mens de resterende to brummer med en behagelig 1, 7 GHz, hvilket medfører en forskel på kun ~ 450 MHz mellem de to. Og det er her den primære forskel mellem Qualcomms tilgang og store. LILLE arkitektur ligger. Mens varierende clockhastigheder er noget, som Snapdragon 820 låner fra big.LITTLE, det er her ligheden slutter, og den resulterende opsætning er dybest set en asymmetrisk 2 × 2 heterogen klynge. Hvis vi ser på opdelingen af ​​processorlayoutet, kan vi se, at Kryo LP-kernerne (1, 7 GHz) har deres egen L2-cache, og Kryo HP-kernerne har deres eget L2-cache, hvor begge er adskilt af en stor L3 cache cluster. Ved at vedtage dette layout har Qualcomm maksimeret brugen af ​​heterogen computing (HC) i Snapdragon 820, hvilket resulterer i massive præstationsgevinster i forhold til sidste års Snapdragon 810 til trods for sidstnævntes okta-core opsætning.

For Galaxy S7 oversætter disse forskellige tilgange til processor layout til en stor forskel, som vi så også i tabellen ovenfor. Takket være sit heterogene layout ødelægger Snapdragon 820-varianten sin Exynos 8890 modstykke i single-core performance, og endda kanter forbi den nuværende mester, Apples A9 chip fra iPhone 6s. Men når du ser på multi-core performance, er det her, hvor den magtfulde kraft i de fire mongoose kerner skinner helt og tager et næsten 30% spring over Qualcomm-processoren.

I Antutus officielle tal fra sit v6-værktøj sender Snapdragon 820 mere imponerende overordnede score over 8890 Exynos SoC. Men tag disse benchmark resultater med et saltkorn, fordi der er visse facetter til Antutu testen, som normalt ignoreres. En, der er forskel på en enheds benchmark og et SoC benchmark, så Antutu fortæller ikke hele historien. For det andet favoriserer Antutu single core performance over multi-core resultater, og 820's HC-tilgang giver det en ekstra kant der. Dette er endnu mere betydningsfuldt, fordi de fleste brugsscenarier i virkeligheden ikke er afhængige af en single-core-opsætning.

I virkelige brugerbetingelser er faktumet, at Exynos 8890-varianten overgår Snapdragon 820 i næsten enhver opgave, der er kastet på den. PhoneBuff har udarbejdet denne fantastiske test sammenligningsvideo mellem Galaxy S7 Snapdragon 820 vs Galaxy S7 Exynos 8890, og du kan tydeligt se, at Exynos er hurtigere ved at indlæse apps samt beholde dem i hukommelse og huske det.

GPU Performance

GPU er en stor differentiator mellem de to varianter af Galaxy S7. Qualcomm valgte Adreno 530 enhed til sin Snapdragon 820 - en af ​​de mest kraftfulde GPU'er på mobile enheder derude lige nu. Samsung gik med Mali-T880 MP12, som er et stort skridt op over Mali-T760, og hævder at være den mest energieffektive GPU derude lige nu. Dette er også den eneste GPU, der kan prale af 12 driftskerner, hvilket gør det til et ægte dyr, i det mindste på papir.

Med hensyn til deres ydeevne er både Adreno 530 og Mali-T880 meget dygtige enheder, men 530 tager kanten over T880 i rå strøm og ydeevne. I GFX 3.1 Manhattan, for eksempel. Snapdragon 820 versionen af ​​Galaxy S7 stiller en imponerende score på 32 i offscreen 1080p testen og 16 på 1080p onscreen testen, i sammenligning med Exynos 8890s 29 offscreen og 15 onscreen. På samme måde, i Basemark X, ligger Snapdragon 820 næsten 4.000 point over Exynos 8890-varianten. Det er interessant, at i Basemark ES 3.1 / Metal er det Exynos-varianten, der fører hovedet og leverer et sår på 733 sammenlignet med Snapdragons 624. Det ser ud til, at de 12 behandlingskerner virkelig ikke har nogen match i Android-rige når det kommer til rå grafikbehandlingsenhed, selvom den stadig ikke er til stede på den uhyre stærke GPU i Apples iPhone 6s Plus.

I virkeligheden, uanset hvilken version du får, kan du være sikker på, at du har en meget dygtig spil- og medieforbrugsmaskine i din håndflade. Mens Adreno kanter Mali-T880 i benchmarks, vil virkelige præstationer i verden ikke vise meget forskel. Husk også, at gengivelse af grafik på en QHD-skærm er langt mere beskatende end en FHD-skærm, så det faktum, at både Snapdragon 820 og Exynos 8890 versioner af Galaxy S7 forbliver kølige, er et testament til Samsungs optimeringer.

Batteri liv

Dette er en interessant sammenligning, og en der tydeligt angiver, hvordan Samsung har formået at optimere sin egen CPU i en sådan grad, at det virkelig gør en forskel i batteriets levetid. Både Snapdragon 820 og Exynos 8890 varianter af Galaxy S7 leveres med et 3000 mAh batteri, mens S7-kanten har en 3.600 mAh strømforsyning. Da batterikapaciteten er nøjagtig den samme, såvel som andre tilslutningsmuligheder, er det helt op til processoren at bestemme, hvilken overlast den anden. Og i dette tilfælde er Exynos 8890 den klare vinder, der sender næsten 11 timer mere i GSMArenas batteritræthedsgrad.

Dette er særligt interessant, fordi en af ​​de store forbedringer, Qualcomm pralede for Snapdragon 820 over Snapdragon 810, var strømoptimeringer, især i GPU-enheden. I sammenligning med 820s fire Kryo-kerner har Exynos 8890 otte kerner, hvoraf fire kører på en temmelig høj 2, 6 GHz og suppleres af en GPU, der selv kører på 12 kerner. Ser det ud som, hvordan strøm-sultne Exynos 8890 skal være, det er temmelig overraskende, at Samsung virkelig kunne optimere forarbejdningskapaciteten i en sådan grad, at den stadig ender med bedre batteriprestanda.

Audio Ouput

Denne blev hurtigt bemærket af en række brugere og bliver en vigtig årsag til bekymring for nogle Snapdragon-brugere. Exynos-varianten af ​​Galaxy S7 bruger en Wolfson DAC, som leverer en meget bedre lydudgang fra både lydfiler og casual-lytterstandarder. Til sammenligning er Snapdragon-versionen rapporteret at have en hovedtelefon-lyd-udgang, der bedst kan beskrives som underpar. Low-end er næsten ikke-eksisterende ud af kassen, og højderne er gennemboret. Vi kan ikke med sikkerhed sige, at det er en produktionslinje, der havde dette problem eller dem alle, men det er et område, hvor Exynos-brugere ikke har nogen klager overhovedet.

Slow-motion video

Dette er et andet stort problem, der taler vægtene i Exynos 8890s favor, og det er virkelig ikke Snapdragon 820s fejl. Flere brugere har rapporteret, at hvis du optager 240bps slow motion-video på Snapdragon-varianten af ​​Galaxy S7, slutter du med hakkete output og springede rammer - et problem, der ikke findes i Exynos-versionen. En prøve af dette problem kan ses i videoen nedenfor.

Dette problem er måske ikke en aftalebryder for de fleste mennesker, og det er helt ærligt, at Samsung nemt skal kunne klare sig via en OTA-opdatering. Det er imidlertid skuffende, at problemet er der i første omgang, og det skred forbi Samsungs QA.

Så det opsummerer de store forskelle mellem Galaxy S7 Snapdragon 820 og Galaxy S7 Exynos 8890. Mens du får noget, og du mister nogle med dem begge, skal du huske at begge disse er usædvanligt klare flagskibs smartphones, som du ikke vil fortryde. Men hvis jeg skulle vælge en vinder, så er jeg glad for, at jeg har Exynos 8890-enheden.