Anbefalet, 2021

Redaktørens Valg

iMac Pro vs Surface Studio: Hurtig sammenligning

Da Microsoft afslørede Surface Studio i oktober sidste år, begyndte alle at sammenligne den med Apple iMac, som var forældet med et år. Sikker på, at begge disse maskiner er rettet mod professionelle, men Surface Studio formåede at bringe meget mere til bordet end Apples berømte alt-i-en nogensinde kunne. Men på WWDC 2017 lykkedes Apple at dreje tidevandet rundt ved at indføre en helt ny line-up af iMac for entusiasterne, der kræver intet mindre end det absolutte bedste med hensyn til ydeevne. Det hedder iMac Pro, og tro os, det er et dyr. Faktisk er det virksomhedens mest magtfulde Mac nogensinde. Du har hørt det rigtigt, det er endnu mere magtfuldt end skraldespanden Mac Pro fra 2013. Det er netop derfor, vi ikke kunne modstå at sammenligne det med Microsofts bedste all-in-one på markedet lige nu. Så hvis du er helt hyped up så meget som vi er, lad os gribe den nyeste iMac Pro vs Surface Studio:

Design og byggekvalitet

Apples nyeste all-in-one-tilbud har det samme al-aluminium-design, som de regelmæssige iMac'er er blevet fulgt i de sidste par år. Men denne gang har virksomheden besluttet at gå efter den rumgrå farve, der har været positivt modtaget siden udgivelsen af ​​MacBook Pro. Ligesom den almindelige iMac måler iMac Pro kun 5 mm ved sin tyndeste kant, og hele hardwareenheden, der styrer enheden, er jam-pakket lige bag skærmen. Hvad angår bezels er det lidt skuffende at sige mildt. I 2017 forventer vi, at en skærm har minimal indpakning, men Apple har besluttet at holde fast i den enorme hage, der ikke gør det til noget anderledes end de regelmæssige iMac'er, der er udgivet siden 2013. Når det er sagt, er den samlede byggekvalitet som stjernen som alle de andre Apple produkter derude.

Når vi går videre til Microsoft Studio, har vi et lignende aluminiumsdesign, der bruges over hele enheden, bortset fra de krom hængsler, der gør det skiller sig ud fra iMac. Microsoft kalder dette, nul-tyngdekraft hængsel design, som lader brugeren ubesværet vippe maskinen op til et minimum af mindst 20 grader. Dette er helt klart en upåklagelig præstation af Microsoft, hvad angår design. Det, der er helt unikt med Surface Studio, er, at den kompakte baseenhed huser al den hardware, som denne maskine har at tilbyde, snarere end at placere dem bag skærmen. I modsætning til iMac er det heller ikke usædvanligt med store krammer.

Så når det kommer til design, er der ingen tvivl om, at Surface Studio tydeligvis udskærer iMac Pro .

Hardware

Da både iMac Pro og Surface Studio er målrettet mod professionelle, er de fyldt med high-end komponenter, der kan få dem til at løbe som en absolut drøm. Vi skal klassificere hardware i separate kategorier, så jer kan få en klar ide om, hvad begge maskiner bringer til bordet:

  • Skærm

Lad os tale om hovedkomponenten, der gør begge disse enheder absolut goregous at se på. IMac Pro har en smuk 27-tommer 5K retina display, der pakker en opløsning på 5120-by-2880 pixel med et bredere P3-farveskala og 500 lysstyrker, hvilket gør det til en af ​​de bedste og mest præcise 5K-skærme, du nogensinde kunne købe . Imidlertid mangler iMac Pro helt nogen touchscreen-muligheder, hvilket er en skam, når du kigger på Microsoft-modparten.

Surface Studio derimod har en 28-tommer PixelSense touchscreen display med en opløsning på 4500 x 3000 pixels, der sætter den i 4.5K serien. Dette touchscreen-panel kan drage fuld fordel af Microsofts Surface pen og Surface Dial, som tager grafisk design på pc til næste niveau. Der er ingen sammenligning med iMac Pro i den forbindelse, da Apples mest kraftfulde Mac mangler nogen touchscreen-funktionaliteter. Overfladestudiet opretholder et billedforhold på 3: 2, hvilket måske lyder underligt i starten, men for designere er billedforholdet en absolut drøm at arbejde på. Bortset fra dette maksimerer panelets lysstyrke sig ved 354 nits, hvilket kan være godt nok for mange, men er ikke iagttaget den nyeste iMac Pro.

Alt i alt, når det kommer til visning, er det alt baseret på personlig præference og hvad du planlægger at gøre med det. Hvis du er en grafisk designer, kan du godt lide formatforholdet 3: 2 på Surface Studio. Men hvis du foretrækker højere opløsningsskærme eller meget mere lysstyrke, så du selv kan arbejde i bred dagslys, kan du måske være bedre med iMac Pro.

  • Processor

Dette er det område, hvor iMac Pro let skifter Surface Studio uden at svede. Apples nyeste og bedst mulige all-in-one drives af Intel Xeon Workstation-klasse processorer, der kan konfigureres med enten 8, 10 eller 18 kerner . Åh, du læste det rigtigt. 18 kerner af computational ydeevne fra en all-in-one i 2017. Denne helt crushes den forældede quad-core Intel Core i7 6820HQ Skylake chip, der styrer et baseklokke på 2, 7 GHz på den højeste ende Surface Studio.

  • Grafik

Et andet område, hvor iMac Pro sidder lige oven på Surface Studio er GPU hestekræfter. Skærmene på disse maskiner pakker opløsninger godt over 4K-mærket, så det er en no-brainer, at disse skærmbilleder har brug for den nødvendige hestekræfter til at udføre, som virksomhederne havde til hensigt. IMac Pros GPU-intensive opgaver håndteres af den nyeste AMD Radeon Vega 56-arbejdsstationsklasse-processor, der kan prale af 8 GB HBM2-hukommelse .

På den anden side pakker maxed out Surface Studio en mere svagere NVIDIA GeForce GTX 980M grafikchip med 4 GB GDDR5-hukommelse . Tja, det er ret klart, at når det kommer til grafisk hestekræfter, er Microsofts mest kraftfulde maskine ingen match for, hvad Apple bringer til bordet med iMac Pro. For professionelle, hvis primære opgave er at gøre det, er det indlysende valg iMac Pro.

  • vædder

IMac Pro tilbyder op til 128 GB ECC-hukommelse til virksomhedens højeste ende iMac Pro. Når det er sagt, pakker basvarianten 32 GB hukommelse, der skal være godt nok for de fleste fagfolk, især til rendering. Flytning til Surface Studio, vi tilbydes med enten 8 GB, 16 GB eller 32 GB RAM, afhængigt af den konfiguration, du er villig til at gå til. Alvorligt Microsoft, en pc koster tusindvis af dollars med 8 GB RAM i 2017?

  • Opbevaring

Hvad angår opbevaringsmuligheder, leveres alle iMac Pro-varianter med 1 TB NVMe SSD til blærende hurtige hastigheder. Men hvis du vil skære det op i et hak, kan du konfigurere det op til 4 TB, for at lagre en mængde 4K-indhold.

Når vi går videre til Surface Studio, har vi kun Hybrid Drive- muligheder i stedet for fuldt blæste NVMe SSD'er, hvilket er temmelig skuffende, da maskinen koster tusindvis af dollars. Den maksimale udgave af Surface Studio pakker et hybriddrev med 128 GB SSD og 2 TB HDD . Så hvis højhastighedsopbevaring er din primære bekymring, er iMac Pro det oplagte valg her.

Ydeevne

Til sidst, hvad har vi alle ventet på. Lad os tale om præstationer. Surface Studio er drevet af i7 6820 HQ processor. Har du læst det korrekt? Det er en HQ-processor, som i grunden er en processor, der er målrettet mod bærbare computere . Sikker på, det er en high-end processor, men for en alt-i-en-pc, vi ville forvente desktop processor, ellers ville vi hellere købe en bærbar computer. Selv de regelmæssige iMacs er pakket med desktop grade processorer, hvilket gør dem bedre end Surface Studio, der koster dobbelt så meget. Når det er sagt, er den 8-core Xeon-processor, der styrer iMac Pro, på en anden klasse sammenlignet med i7 6820 HQ og det er netop grunden til, at Surface Studio ikke matcher iMac med hensyn til rå strøm .

Ved at gå videre til grafikafdelingen lover Radeon Vega på iMac Pro 11 TFlops af flydende ydelse, hvilket er næsten 3, 5 gange den grafiske hestekræfter, der tilbydes af Surface Studio, hvilket gør den til en ideel maskine til videogengivelse. Bortset fra dette, hvis du også foretrækker spil på disse systemer, er iMac Pro en no-brainer, uanset at have en arbejdsstations-klasse GPU.

Som du måske har læst fra alle hardwareoplysningerne vedrørende begge maskiner, er vi helt sikre på, at du er enig i, at iMac Pro sikkert er langt mere kraftfuld end Microsofts Surface Studio . Når det er sagt, er iMac Pro stort set en arbejdsstationsklasse maskine i stedet for de sædvanlige alt-i-ener, vi ses gennem årene, og det kan bogstaveligt talt betragtes som en Mac Pro, uden at affaldet kan designe. Gør ikke fejl, Surface Studio undervurderer os ikke bare fordi iMac Pro er langt mere kraftfuld. Touchscreen-funktionerne sammen med Surface Pen og Surface Dial gør det til en go-to-maskine til kunstnere og grafiske designere.

Termisk styring

Apple har fuldstændigt redesignet den måde, hvorpå den nye iMac Pro styrer varme. Termisk design er helt ulig hvad du har set i de tidligere iMac'er hidtil. For at holde dette vildt af en maskin kølig har Cupertino-baserede firmaet formået at smække en massiv køler sammen med dobbelt blæsere og ekstra ventilation nederst på displayet, der lover 75 procent forbedret luftmængde sammenlignet med alle andre faste iMac'er, som vi har jeg set for nylig. Dette er absolut nødvendigt, da maskinen kører langt mere kraftfuld hardware end du nogensinde har set i en alt-i-en.

På den anden side tager Surface Studio en helt ny tilgang ved at montere hardware i monitorens baseenhed . Dette eliminerer panelet helt fra opvarmning, især fordi der ikke er bogstavelig talt nogen hardware bag displayenheden. Når det er sagt, har Surface Studio sin retfærdige andel af ulemper vedrørende termisk styring. På grund af den kompakte størrelse af basen kan du sammenligne maskinens termiske med en high-end bærbar computer . Basenheden er ikke stor nok til at pakke en massiv køler eller dobbelt blæsere som iMac Pro, så hvis du bor i et varmt land som Indien, kan du være bedre med iMac Pro.

Connectivity

Apples seneste MacBook blev stærkt kritiseret for manglen på USB 3.0-porte og SD-kortspor, men firmaet har pakket alle de porte, du nogensinde har brug for i deres mest magtfulde Mac nogensinde. Dette skyldes sandsynligvis det negative svar, de modtog efter den bærbare computers lancering. Ved at bruge I / O på den nyeste iMac Pro har vi 4 USB 3.0-porte, 4 Thunderbolt 3-porte, en SDXC-kortspille, 10 Gigabit Ethernet-port. og endda en 3, 5 mm hovedtelefonstik . Det er rigtigt, du behøver ikke bekymre dig om at leve med dongler længere.

Flytning til Surface Studio har vi 4 USB 3.0 porte, SDXC-kortspor, Mini DisplayPort, 3, 5 mm hovedtelefonstik og en Gigabit Ethernet-port . Som du kan se, mangler Surface Studio klart, hvad angår fremtidig korrektur, på grund af manglen på Thunderbolt 3 (USB-C) porte og 10 Gigabit Ethernet port. Derfor, når det kommer til I / O, er iMac Pro den klare vinder igen.

Priser og tilgængelighed

Apples iMac Pro er klar til at ankomme i december, for en prislabel, der starter med $ 4999 for basevarianten, der pakker en 8-core Xeon-processor og 32 GB ECC-hukommelse . Imidlertid har virksomheden været mum vedrørende prissætningen af ​​de højere endevarianter hidtil. Når det er sagt, kan du være sikker på, at uanset hvilken variant du vælger, får du den samme Radeon Pro Vega 56 GPU, så der er ingen kompromiser med hensyn til grafisk hestekræfter. Den leveres med Space Grey Magic Keyboard med numerisk tastatur og Magic Mouse 2, ud af kassen. Space Grey Magic Trackpad 2 skal købes separat.

Overfladestudiet har derimod været tilgængeligt siden december sidste år til en pris, der startede fra $ 2999 til basevarianten med Intel Core i5-processor, 8 GB RAM, 1 TB Hybrid-drev og en NVIDIA GeForce GTX 965M. Selv om du får overfladepennen med studiet, skal du shell ud yderligere 100 bucks, hvis du vil have den revolutionerende Surface Dial. Nu er det ret middelmådigt at sige mildt. Flytning til den højeste ende variant koster $ 4199, vi har en maskine pakning Intel Core i7-6820 Skylake chip, 2 TB Hybrid drev, 32 GB RAM og en NVIDIA GeForce GTX 980M GPU. Denne variant er alvorligt imponerende, men ikke hvor tæt på matchende, hvad Apple har at tilbyde for kun 800 bucks mere.

iMac Pro vs Surface Studio: Sammenligning af hurtig specifikation

iMac ProOverflade Studio
Dimensioner25, 6 x 20, 3 x 8 tommer25, 1 x 17, 3 x 0, 5 tommer
Vægt21, 5 lbs21 lbs
Skærm27-tommers 5K IPS-skærm (5120 x 2880 pixels)28-tommers PixelSense touchscreen display (4500 x 3000 pixels)
Processor8-core, 10-core eller 18-core Intel Xeon-processorer6. generations Intel Core i5 eller i7-processorer, op til i7-6820 HQ
Hukommelse32 GB, 64 GB eller 128 GB DDR4-2666MHz ECC-hukommelse8 GB, 16 GB eller 32 GB DDR4-2133MHz RAM
GrafikAMD Radeon Pro Vega 56 GPU med 8 GB HBM2 HukommelseOp til NVIDIA GeForce GTX 980M med 4 GB GDDR5 Hukommelse
Opbevaring1 TB NVMe SSD, konfigurerbar op til 4 TBHybrid Drive - Op til 128 GB SSD med 2 TB HDD
Kamera1080p FaceTime HD-kamera5 MP kamera, 1080p HD video
Connectivity4 x USB 3.0, 4 x Thunderbolt 3, 1 x SDXC-kortspor, 1 x 10 Gigabit Ethernet, 1 x 3, 5 mm jack4 x USB 3.0, 1 x SDXC-kortspor, 1 x Mini DisplayPort, 1 x Gigabit Ethernet, 1 x 3, 5 mm jack
Trådløs802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibel, Bluetooth 4.2802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibel, Bluetooth 4.0
Operativ systemmacOS High SierraWindows 10 Pro
PrisfastsættelseStarter på $ 4999$ 2999 - $ 4199
tilgængelighedDecember 2017Udgivet, december 2016

SE OGSÅ: Overfladebærbar vs Chromebook Pixel: Hurtig sammenligning

Bedste All-In-Ones For Professionals

Selv om begge disse all-in-ones er målrettet mod professionelle, er de beregnet til forskellige brugergrupper. IMac Pro kan være mere egnet til indholdsskabere, der er vant til macOS, og hvis primære arbejde omfatter 3D-animation og -gengivelse, da high-end hardware er nødvendig for at udføre disse opgaver. På den anden side, hvis du er en kunstner eller grafisk designer, der foretrækker Windows, finder du helt sikkert den berøringsfølsomme skærm på Surface Studio, en drøm at arbejde på, især hvis du bruger det sammen med Surface Pen og opkald.

Nå, vi kan ikke stoppe dig, hvis du har penge, kan vi? Så hvilken af ​​disse high-end alt-i-en-maskiner har du planer om at gå til i den nærmeste fremtid? Sørg for at lade os vide ved blot at droppe et par ord i kommentarfeltet nedenfor.

Top