Internettet har skabt en kæmpe økonomi rundt om det, der ikke kun giver stabile indtægtskilder til millioner over hele verden, men hjælper også folk med at holde kontakten med deres kære, uanset den fysiske afstand mellem dem. Men det reelle formål med internettet, hvis vi går tilbage til dets oprindelse, var at gøre det store lager af viden og information tilgængelig for alle på en måde, der gør det muligt for folk ikke kun at få adgang til informationen, men også tilføje dem uden begrænsninger eller censur. Denne tilgang, som vi alle kan sætte pris på, har i vid udstrækning arbejdet vidundere, og trailblazers som Sir Tim Berners-Lee må være glade for at se, at hans drøm kommer til at virke på en måde, selv om han måske ikke havde tænkt sig for 30 år siden.
Men at lade nogen og alle poste på internettet anonymt har sin egen downside, hvorfor spredningen af halvt sandheder og hele løgne har været et konstant problem, som netizens har været nødt til at håndtere i årevis. Stigningen af online sociale medier i løbet af de sidste ti år, har samtidig desværre også forstørret og forværret problemet med løgne og konspirationsteorier aktivt kogt op og afvist som rigtige nyheder af forskellige grupper enten for penge eller for politisk gevinst, eller begge dele.
The Best Fact Checking Sites, der Debunk Hoaxes og Falske Nyheder
Med udtryk som "falsk nyheder" og "alternative nyheder", der kommer ind i vores leksikon, er det nu vigtigere end nogensinde at vide, om historierne vi læser online faktisk er virkelige og ikke nogle udførlige, kyniske sammenbrud, der har meget lidt relation til fakta. I så fald tænkte vi, at det ville være hensigtsmæssigt at give dig et lille overblik over et par hjemmesider, der gør nogle seriøse fakta om nogle af de kontroversielle og omstridte historier på internettet i et forsøg på at adskille hveden fra café ved at præsentere fakta og hårde beviser. Så uden yderligere ado, lad os kigge på det allerbedste faktum at kontrollere hjemmesider på internettet i dag:
1. Snopes.com
Dette er et af de ældste og mest respekterede websteder, der undersøger og debunks hoaxes og konspirationsteorier. Uanset om det er en byforklaring, en folklore, en myte, en rygte eller bare noget andet misinformation om den såkaldte "Information Superhighway", kan du stole på Snopes for at indstille fakta lige. Stedet blev startet tilbage i 1995 af Californien-baserede ex-couple Barbara og David P. Mikkelson, der mødte hinanden på Usenet nyhedsgruppe alt.folklore.urban, og er blevet den fremtrædende fakturering hjemmeside på internettet.
En af de bedste ting ved Snopes er, at den altid lister sine kilder, der hjælper det med at enten validere eller debunkere en bestemt rapport. Du finder generelt de kilder, der er angivet i slutningen af hver artikel, hvilket gør det lettere for læseren at fastslå rigtigheden af et krav på en eller anden måde. Alt i alt, hvis du læser noget på internettet, der er omstridt eller modtager en viral video eller kædepost, der kræver noget uhyrligt, vil du gøre det godt for at tjekke Snopes for at bekræfte det.
Besøg hjemmesiden
2. FactCheck.org
FactCheck.org er endnu et langt anerkendt faktura -kontrolsted, der blev lanceret tilbage i 2003. I modsætning til Snopes, der tackler en bred vifte af emner, er FactCheck mere rettet mod amerikansk politik, ligesom de fleste andre sider på vores liste i dag. Webstedet har dog også et afsnit kaldet "Viral Spiral", der er dedikeret til at kontrollere de virale rygter og konspirationsteorier, der spredes fejlagtigt på internettet.
Et projekt fra universitetet i Pennsylvania, Annenberg Public Policy Center, søger at validere eller debunkere krav fra offentlige embedsmænd, især valgte repræsentanter, for at holde dem ansvarlige for deres ord og handlinger. FactCheck undersøger politiske annoncer, debatter, taler, interviews og pressemeddelelser fra forskellige politiske partier, organisationer, kandidater og lobbygrupper for at sikre, at den offentlige diskurs i landet forbliver præcis og faktisk i disse stadig mere faktuelle tider.
Besøg hjemmesiden
3. Hoax-Slayer.net
Hoax-Slayer.net, som tidligere fungerede som Hoax-Slayer.com, er et andet troværdigt websted, der er kendt for at debunk falske historier, falske nyheder, virale internet rygter og urban legender. Der er faktisk også en dedikeret sektion på webstedet, der indeholder mange underlige og svære e-mails og virale historier, der rent faktisk er sandt for en forandring. Efter at have startet som en Yahoo-gruppe i begyndelsen af 2003, blev webstedet først eksistens først senere samme år. Ideen om webstedet kom til sin australske grundlægger, Brett Christensen, på grund af rygter om "Budweiser Frogs virus", som han oprindeligt troede at være sandt, kun for at indse senere at det ikke var tilfældet.
Siden startede med hoax-slayer.com domænet, men er ved at vandre til sit nye hjem på hoax-slayer.net, som har et nyt layout og et helt nyt design. Ifølge et indlæg på webstedets 'Om' -afdeling, søger Hoax-Slayer at "gøre internettet til et sikrere, mere behageligt og mere produktivt miljø ved at debunke e-mail og internet hoaxes, modvirke internet scammers, bekæmpe spam og uddanne webbrugere om e-mail og Internet sikkerhedsproblemer ".
Besøg hjemmesiden
4. PolitiFact.com
PolitiFact, som det antyder, er et faktabekæmpelseswebsted, der undersøger og verificerer forskellige krav og modkrav fra amerikanske politikere, deres hjælpemidler, donorer og kontorbærere, med det formål at adskille fakta fra "alternative fakta". Kører af journalister fra Florida-baserede avis Tampa Bay Times, er hjemmesiden bredt anerkendt som en af de mest troværdige kilder til sandhed i amerikansk politik, og selv fik "Pulitzer-prisen for National Reporting" tilbage i 2009 for sine fact-check-initiativer under USA's præsidentvalg i 2008.
PolitiFact evaluerer rigtigheden af politiske historier og rangerer dem på den såkaldte 'Truth-O-Meter'- skala. Erklæringer er generelt klassificeret enten True, Mostly True, False og Mostly False, men de mest absurde, forstyrrende eller hilariske påstande får den ulempe ved at blive tildelt "Pants on Fire" rating. PolitiFact er som oftest under angreb fra både venstre og højre, som forventes fra et politisk sted, men de fleste uafhængige observatører har igen og igen fundet hjemmesidens fakturering for at leve op til de højeste standarder for journalistisk etik .
Besøg Websit e
5. TruthOrFiction.com
Sandhed eller fiktion beskriver sig som et "mythbusting website", der blev lanceret i 1999 af journalisten Rich Buhler, og oprindeligt startede debunking e-rygter stammer fra kæde mails, memes og andre online kilder. I løbet af tiden har webstedet ændret sin kurs nogensinde så lidt, og er nu mere fokuseret på amerikansk politik. Emnerne får en bred vifte af vurderinger, lige fra sandhed til fiktion, såfremt de ubestrideligt kan vise sig at være enten faktiske eller fiktive, alt efter omstændighederne. Hvis sandheden ikke kan fastslås uafhængigt, sætter sandhedens fiktion dem "uprøvede", "omstridte", "rapporteret til sandhed" eller "rapporteret som fiktion". Der er også en "Sandhed og Fiktion" rating for delvist sande historier, der er blandet med løgn.
Som tidligere nævnt begyndte TruthOrFiction ikke oprindeligt at være et politisk faktabesøgningssted i modsætning til nogle af de andre navne på denne liste. I stedet behandlede det vildtskader, billeder, gifs, billeder eller historier, der har tendens til at genopstå på internettet med jævne mellemrum. Webstedet er dog begyndt at adressere aktuelle begivenheder i nyere tid, og opdateres nu hver dag med flere poster, der søger at enten verificere eller debunkere forskellige historier vedrørende amerikansk politik og offentlige politikker.
Besøg hjemmesiden
Andre Fact Checking Sites Websites, der også Debunk Hoaxes, Undersøg Myter og udsætte svindel
Der er bogstaveligt talt snesevis af forholdsvis velkendte websteder, der debunk internet hoaxes, falske nyheder og konspirationsteorier. Et sådant websted er AltNews.in ( besøgssted ), der beskæftiger sig med politiske nyheder i Indien. Med de almindelige indiske nyhedsmedier, der næsten er blevet taget i gidsler af populistiske rabble-rousere, er der meget ringe muligheder for uoverensstemmelse, hvis du vil overleve i branchen. AltNews forsøger imidlertid at påpege nogle af de åbenlyse mangler i virksomhedens mediestruktur i landet, og selvom det er langt fra perfekt (det er derfor det ikke er på vores liste) er det sikkert nogle interessante spørgsmål fra tid til anden. Et andet websted kaldet Social Media Hoax Slayer (besøgssted) hævder også at adskille fakta fra fiktion i indisk politik, men som AltNews, skal det bevise, at det ikke er partipolitisk på lang sigt.
Hvis du vil bekræfte videnskaben bag et bestemt fænomen eller kontrollere, om en bestemt rapporteret hændelse har noget videnskabeligt grundlag bag det overhovedet, kan du også hoppe over til The Straight Dope (besøgsside) eller tjek Discovery-kanalens MythBusters (besøg site), som begge kritiserer og udfordrer pseudovidenskaben bag myter og urbane legender, samtidig med at de tilbyder pålidelige, rationelle og videnskabelige forklaringer til disse fænomener. Rationel Wiki (besøgswebsted) er endnu en kilde til at bekræfte videnskabelige fakta og fænomener, selvom det er et publikumsagtigt initiativ som Wikipedia, er det pålidelighed og ægthed kun lige så god som den sidste redigering, så du skal huske det før acceptere alt, hvad du ser der som hele sandheden.
Endelig, hvis du er i USA og forvirret, forvirret eller bare vred på landets politik, og tror, at de fleste af landets almindelige medier, hvad enten de er til højre eller til venstre, bare rammer deres respektive baser snarere end at holde de bedste værdier i journalistik, er der tre hjemmesider, du skal tjekke ud. Sunlight Foundation, en ikke-partisk, nonprofitorganisation (besøgssted), hvis angivne mål er at gøre "regeringen og politikken mere ansvarlig og gennemsigtig", forsøger at gøre netop det gennem sin hjemmeside ved at fokusere fokus på korruptionen, konflikter og kaos i landets politiske rum.
En anden organisation, der også tager lignende initiativer, er Poynter Institute for Media Studies, baseret på St. Petersburg, Florida. Poynter.org ( besøgswebsted ) udgiver nuanceret kommentar og redaktionelle redegørelser om landets medier i et forsøg på at holde et spejl over for nogle af de største navne i branchen. Selvom det ikke er strengt et faktumskontrolsted, diskuteres det ofte nogle af de problemer, som industrien står overfor, der har givet anledning til falske nyheder og såkaldte alternative fakta. Endelig har Washington Post også en populær "Fact-Checker" -afdeling (besøgssted), der undersøger krav fra amerikanske offentlige figurer og tildeler "Pinocchios" for påviselige løgn.
Brug disse bedste faktakontrolwebsteder for at finde sandheden i tiderne om alternative fakta
Mens internettet nyheder altid var sketchy i bedste fald, har tingene gået helt anderledes med den fænomenale stigning i sociale medier i løbet af de sidste par år. På et tidspunkt, hvor det bliver stadig vanskeligere at fortælle nyheder om falske nyheder og fakta fra alternative fakta, gør mange af de førnævnte steder et fantastisk arbejde, der holder deres læsere velinformerede i lyset af et spær af politisk motiveret tåge fra forskellige hjørner . Så hvis du vil kontrollere rigtigheden af en nyhed, du så på din Facebook-feed eller linket af en person på Twitter, skal du gå over til et af disse websteder for at kontrollere, om det er ægthed eller mangel på det. Og hvis du kender til mere anerkendte websteder, der også er i samme form, så lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
