Den primære forskel mellem hensigt og motiv er, at hensigten specifikt angiver den anklagedes mentale tilstand, dvs. hvad der foregår i hans sind, på tidspunktet for en forbrydelsestidspunkt, mens motivet indebærer motivationen, dvs. hvad der driver en person til at gøre eller afstå fra at gøre noget. Lad os se på artiklen nedenfor, for at forstå flere forskelle mellem de to.
Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Hensigt | Motiv |
|---|---|---|
| Betyder | Intention henviser til en målbevidst handling og en bevidst beslutning om at udføre en handling, der er forbudt ved lov. | Motive henviser til den bageste årsag, der inducerer en person til at gøre eller afstå fra at gøre en bestemt handling. |
| Hvad er det? | Objektiv | Drivkraft |
| Formål | Gav udtryk for | Implicit |
| Strafferetligt ansvar | Det er væsentligt at afgøre strafferetligt ansvar. | Det er uvæsentligt at afgøre strafferetligt ansvar. |
Definition af hensigt
I straffelovgivningen er hensigten defineret som det bevidste mål, der fører en person til at begå en forbrydelse, der er forbudt ved loven, eller som kan resultere i et ulovligt udfald. Brugen af specifikke midler, der resulterede i en forbrydelse, udtrykker den mistænktees hensigt.
I finere udtryk beskriver hensigt individets vilje eller plan. Så når en handling udføres med vilje, betyder det, at en persons vilje eller formål er at gøre det, og ikke en ulykke eller fejl, hvor han / hun er fuldstændig kendt om konsekvenserne af handlingen. Derfor er hensigten det primære element til at anbringe skylden.
Uanset om handlingen er begået med en god hensigt eller en dårlig. Hvis en person gør noget målrettet og bevidst, hvilket er forbudt ved loven, vil det være strafbart ansvar.
Definition af motiv
Motiv kan beskrives som det underliggende mål bag udøvelsen af en handling, der driver en persons hensigt. Kort sagt er det fremkaldelsen, det vil sige årsagen, som påfører den anklagede at engagere sig i kriminel aktivitet.
Motivet bag en lovovertrædelse betragtes som irrelevant ved at fastslå en persons skyld, fordi den kun præciserer de anklagede grunde for at handle eller afstå fra at handle på en bestemt måde. Det er dog nødvendigt for politiets undersøgelse og andre stadier af sagen.
Nøgleforskelle mellem hensigt og motiv
Punkterne nedenfor er betydelige, så vidt forskellen mellem hensigt og motiv er:
- I straffeloven er begrebet hensigt forklaret som den bevidste årsag og kendte indsats for at handle på en bestemt måde, som ikke er lovligt tilladt. Modsat er motivet defineret som den implicitte årsag, som ansporer en person til at gøre eller ikke at gøre noget.
- En persons hensigt kan bestemmes ved brug af særlige midler og omstændighederne, der resulterede i lovovertrædelsen. Omvendt er motivet årsagen, der driver en person til at gøre en handling eller afstå fra at handle på en bestemt måde.
- Mens hensigten er det udtrykkeligt definerede formål med kriminaliteten, er motivet skjult eller stiltiende formål.
- Når en persons hensigt er elementet for anbringelse af strafferetligt ansvar, skal det bevises uden rimelig tvivl. Tværtimod er motivet ikke det primære element for anbringelse af skyld, så det behøver ikke bevises.
Konklusion
Selvom hensigten bestemmer, om den anklagede begik forbrydelsen hensigtsmæssigt eller ved et uheld, svarer motivet til spørgsmålet, hvorfor den anklagede begik forbrydelsen. Simpelthen sætter motivet sig til hensigt, så opstår sidstnævnte ud af det første.
I hver straffesag er det først og fremmest meningen med sagsøgte, fordi skylden eller uskylden kun kan bevises med det. På den anden side spiller motiv ikke en væsentlig rolle ved at bestemme skylden eller uskylden.
