Anbefalet, 2021

Redaktørens Valg

Forskel mellem tolkning og konstruktion

Vedtægten defineres som lovens vilje eller orden, som udtrykkes i form af tekst. Den traditionelle måde at fortolke eller fortolke en vedtægt på er at forstå lovgiverens hensigt. Lovgiverens hensigt kunne inkorporere den egentlige betydning og objektet. Processen med fortolkning og konstruktion hjælper retsvæsenet med at bestemme lovgiverens mening og formål. Tolkning hjælper med at bestemme lovgivers reelle betydning og hensigt.

På den anden side bruges konstruktionen til at fastslå den juridiske virkning af den juridiske tekst. De to termer anvendes udbyrdes, men der findes en fin linje af forskel mellem fortolkning og konstruktion i deres konnotationer. Så tjek denne artikel, hvor vi har forenklet det for dig.

Sammenligningstabel

Grundlag for sammenligningTolkningKonstruktion
BetyderFortolkning indebærer identifikation af sande fornemmelse af loven.Konstruktion betyder tegning afferencer om emnet, der er over det direkte udtryk for tekst.
BestemmerSproglig betydningJuridisk virkning
Brugt nårDomstolen overholder simpel betydning af den juridiske tekst.Juridisk tekst udviser tvetydig betydning, og retten skal afgøre, om de ord, der anvendes i den juridiske tekst, dækker sagen eller ej.

Definition af fortolkning

Udtrykket »fortolkning af loven« betyder en forståelse af loven. Det er den proces, som domstolene vedtager for at bestemme lovgivers betydning, som lovgivningsmæssig form. Det bruges til at fastslå den faktiske konnotation af handlingen eller dokumentet sammen med lovgiverens hensigt. Det har tendens til at præcisere betydningen af ​​de vilkår og skrifter, som er vanskelige at forstå.

Processen med lovgivningen og dens fortolkning foregår på forskellige tidspunkter og udføres af to forskellige regeringsorganer. Fortolkningen af ​​en handling skaber en forståelse mellem disse to og broer kløften.

Det sigter på at finde ud af forfatterens hensigt, dvs. retten skal identificere, hvad forfatteren betyder med de ord, han / hun har brugt i teksten, som hjælper med at få det, der er skrevet i dokumentet. Kort sagt, fortolkninger gør indsigelse mod at fastslå lovens hensigt med de anvendte ord.

Definition af konstruktion

I lov forstås ved »opbygning« en proces med juridisk udstilling, der bestemmer fornuft og forklaring af abstruse vilkår, skrifter mv i loven og trækker en konklusion på grundlag af logisk begrundelse med hensyn til emnet, der ligger over det direkte udtryk af den juridiske tekst.

Grundprincippet om opbygning af en statut er at læse det på en bogstavelig måde, hvilket betyder at ved at belyse de ord, der anvendes i vedtægten, normalt og grammatisk, hvis det resulterer i tvetydighed og sandsynligvis vil formidle en anden betydning, kan retten vælge dens bogstavelige betydning. Men hvis ingen sådan absurditet er mulig, kan de grundlæggende fortolkningsregler vedtages.

Nøgleforskelle mellem fortolkning og konstruktion

Forskellen mellem fortolkning og konstruktion kan trækkes tydeligt af følgende grunde:

  1. I lov henviser fortolkning til forståelse af ordene og sande fornuft i lovens bestemmelser. På den anden side beskrives konstruktionen som konklusioner i forhold til sagen, der ligger uden for den retlige teksts direkte udtryk.
  2. Selv om fortolkningen handler om den juridiske teksts sproglige betydning, fastlægger Construction den juridiske virkning af lovens ord og skrifter.
  3. Når den enkle betydning af den juridiske tekst skal tegnes, så vil det blive kaldt en fortolkning. Omvendt, når den bogstavelige betydning af de ord, der anvendes i den juridiske tekst, resulterer i tvetydighed, vælges konstruktionen for at afgøre, om sagen er dækket af det eller ej.

Konklusion

Når det kommer til lovgivningen i loven, retsakten eller en aftale, fortolkes fortolkningen forud for opførelsen. Mens fortolkningen af ​​loven handler om at udforske den skrevne tekst, mens konstruktion anvendes i bredere forstand, dvs. det hjælper ikke kun med at bestemme forstanden og forklaringen af ​​aktens bestemmelser, men også forklarer dens retsvirkning.

Top