På den anden side bruges konstruktionen til at fastslå den juridiske virkning af den juridiske tekst. De to termer anvendes udbyrdes, men der findes en fin linje af forskel mellem fortolkning og konstruktion i deres konnotationer. Så tjek denne artikel, hvor vi har forenklet det for dig.
Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Tolkning | Konstruktion |
|---|---|---|
| Betyder | Fortolkning indebærer identifikation af sande fornemmelse af loven. | Konstruktion betyder tegning afferencer om emnet, der er over det direkte udtryk for tekst. |
| Bestemmer | Sproglig betydning | Juridisk virkning |
| Brugt når | Domstolen overholder simpel betydning af den juridiske tekst. | Juridisk tekst udviser tvetydig betydning, og retten skal afgøre, om de ord, der anvendes i den juridiske tekst, dækker sagen eller ej. |
Definition af fortolkning
Udtrykket »fortolkning af loven« betyder en forståelse af loven. Det er den proces, som domstolene vedtager for at bestemme lovgivers betydning, som lovgivningsmæssig form. Det bruges til at fastslå den faktiske konnotation af handlingen eller dokumentet sammen med lovgiverens hensigt. Det har tendens til at præcisere betydningen af de vilkår og skrifter, som er vanskelige at forstå.
Det sigter på at finde ud af forfatterens hensigt, dvs. retten skal identificere, hvad forfatteren betyder med de ord, han / hun har brugt i teksten, som hjælper med at få det, der er skrevet i dokumentet. Kort sagt, fortolkninger gør indsigelse mod at fastslå lovens hensigt med de anvendte ord.
Definition af konstruktion
I lov forstås ved »opbygning« en proces med juridisk udstilling, der bestemmer fornuft og forklaring af abstruse vilkår, skrifter mv i loven og trækker en konklusion på grundlag af logisk begrundelse med hensyn til emnet, der ligger over det direkte udtryk af den juridiske tekst.
Grundprincippet om opbygning af en statut er at læse det på en bogstavelig måde, hvilket betyder at ved at belyse de ord, der anvendes i vedtægten, normalt og grammatisk, hvis det resulterer i tvetydighed og sandsynligvis vil formidle en anden betydning, kan retten vælge dens bogstavelige betydning. Men hvis ingen sådan absurditet er mulig, kan de grundlæggende fortolkningsregler vedtages.
Nøgleforskelle mellem fortolkning og konstruktion
Forskellen mellem fortolkning og konstruktion kan trækkes tydeligt af følgende grunde:
- I lov henviser fortolkning til forståelse af ordene og sande fornuft i lovens bestemmelser. På den anden side beskrives konstruktionen som konklusioner i forhold til sagen, der ligger uden for den retlige teksts direkte udtryk.
- Selv om fortolkningen handler om den juridiske teksts sproglige betydning, fastlægger Construction den juridiske virkning af lovens ord og skrifter.
- Når den enkle betydning af den juridiske tekst skal tegnes, så vil det blive kaldt en fortolkning. Omvendt, når den bogstavelige betydning af de ord, der anvendes i den juridiske tekst, resulterer i tvetydighed, vælges konstruktionen for at afgøre, om sagen er dækket af det eller ej.
Konklusion
Når det kommer til lovgivningen i loven, retsakten eller en aftale, fortolkes fortolkningen forud for opførelsen. Mens fortolkningen af loven handler om at udforske den skrevne tekst, mens konstruktion anvendes i bredere forstand, dvs. det hjælper ikke kun med at bestemme forstanden og forklaringen af aktens bestemmelser, men også forklarer dens retsvirkning.
