Så du har hørt udtrykkene 'Deep Web' og 'Dark Web' kastet rundt i medierne sent, og den seneste buste af den berygtede 'AlphaBay Market' har sandsynligvis piket din interesse for emnet også. Men meget af det, der er tilgængeligt i medierne, glanser over de daglige virkeligheder hos mennesker, der skal bruge anonymiseringssoftware til at nå disse dybe, mørke dele af internettet og fokuserer udelukkende på nogle af de uhyggelige aspekter af den såkaldte Deep Web '. I dag tager vi et kig på, hvad Deep Web virkelig er, og hvordan det adskiller sig fra 'Dark Web', som det ofte de fleste mennesker ubevidst henviser til, når de taler om Deep Web. Men før vi kommer til det, lad os tage et kig på de forskellige lag på World Wide Web, herunder den del, vi har adgang til hver dag på vores pc'er, smartphones og tablets.
Web som vi kender det
Weben, som vi kender og elsker, indeholder mange af dine foretrukne virtuelle destinationer, herunder populære søgemaskiner som Google og Bing, sociale netværk som Facebook og Twitter, e-handelsportaler som Amazon og eBay, informative websteder som Wikipedia og Quora og blogs ligesom Politico og Beebom. Faktisk, uanset hvor dine interesser ligger, finder du altid noget på nettet, der vil kile din fancy.
De fleste af disse websteder er yderst tilgængelige via din standardwebbrowser, men uanset hvor produktive dine surfevaner er, og hvor frodige din appetit om viden er, vil du højst sandsynligt aldrig kunne opsuge det store hav af viden, der eksisterer på internettet, især fordi så meget mere information bliver lagt ud på internettet dagligt. Disse hjemmesider, som alle med adgang til en tilsluttet enhed kan besøge uden nogen forudsætninger, siges at danne 'Surface Web' . Men ikke alle de oplysninger, der bogføres på nettet, er faktisk beregnet til at være tilgængelig for alle.
The Hidden Web
Sammen med alle offentligt tilgængelige websteder (hvoraf der er millioner), indeholder World Wide Web også hjemmesider for din e-mail-udbyder, din bank, dit forsikringsselskab, dit hospital og andre sådanne organisationer, der har mange private og fortrolige oplysninger, der af åbenbare grunde ikke er tilgængelige for nogen og alle. Tilsvarende er tilfældet med streaming-tjenester som Netflix og nyhedsblade som The Wall Street Journal, hvis indhold sidder bag en paywall og kun er tilgængelige for betalende abonnenter.
Du kan selvfølgelig besøge deres hjemmesider via dine standardwebbrowsere, men for at kunne udvikle sig yderligere, skal du have en gyldig konto, der positivt identificerer dig som en, der har ret til at få adgang til det indre helbred af disse websteder og netværk. Alligevel har du kun adgang til de websider, der vedrører dig, så længe Google, Yahoo og Microsoft ikke får det forfærdeligt galt, bør du ikke teoretisk få adgang til min e- mails og vice versa.
Så nu har du indset, at offentligheden kun har adgang til en lille brøkdel af de milliarder + hjemmesider og 60 billioner websider, der findes på World Wide Web. Faktisk er det sagt at Google og Bings søgebotser kun kan indeksere omkring 1 på 3.000 sider på internettet, hvilket overlader det store flertal af World Wide Web ud af deres udseende og i det væsentlige "skjult" fra offentligt syn. Det er denne meget del af internettet, der ofte omtales som "Deep Web", og har ofte været en del af en misinformationskampagne på grund af den rådende forvirring om emnet blandt den generelle befolkning.
Den eneste største del af Deep Web består faktisk af statistikker og databaser, hvor amerikanske regeringsorganer, som National Oceanic and Atmospheric Administration, NASA, USPTO og SEC tegner sig for en stor del af informationen. Der er også millioner af sider, der ligger på intranettet, som er interne netværk af organisationer og er kun tilgængelige for personer, der er optaget i systemet af administratorerne.
Bare for at være klar, Deep Web er skjult af en god grund, og i modsætning til, hvad mange sensationistiske rapporter om emnet har sagt i årenes løb, har det bogstaveligt talt intet at gøre med ulovlig aktivitet . Faktisk er det lige så godt, at teknologien eksisterer for at skjule private ting fra offentlig søgning, ellers skulle vi stadig gemme alle vores personlige dokumenter i papirfiler, ligesom vores bedsteforældre gjorde alle de årtier siden.
Mørk Web Vs. Deep Web: Clearing Up The Confusion
Desværre har nogle af medierne ofte været forvirrede om Deep Web, og hvad udtrykket egentlig betyder. Med alle chatterne om påståede ulovlige aktiviteter foregår i et mørkt hjørne af internettet, har nogle bloggere og kommentatorer de seneste år haft tendens til at bruge udtrykkene Deep Web og Dark Web ombytteligt.
Først og fremmest, lad os få det ud - Deep Web er mere end 99% af internettet, og det er ikke synonymt med Dark Web . Og i modsætning til påstandene fra nogle forvirrede bloggere, som vil have dig til at tro, at de mennesker, der besøger Deep Web, degenererer uden forløsning, er det faktisk, at stort set alle vi har besøgt Deep Web på et eller andet tidspunkt.
Det skyldes, at du er på Deep Web hver gang du tjekker din e-mail, skal du se Netflix, betale for dit seneste køb på Amazon, eller stort set gøre alt, hvad der kræver, at du får adgang til private websider, der kun er beregnet til dine øjne. . Det er virkelig så simpelt. Alt, der ikke er på overfladen af World Wide Web for at få adgang til masse, er Deep Web, så bevidst eller ubevidst har vi alle været der. Og ret ofte på det.
Så hvad er forvirringen om? Hvis Deep Web er virkelig så uskyldigt, hvorfor fortsætter sektioner af de almindelige medier at skrive om, hvor farligt et sted det skjulte internet er? Alt det, der rapporterer om narkotika og hitmen-for-hire, alt det der forfærder om menneskehandel og børnemishandling, som ikke alle kan være falske nyheder, kan det? Svaret er relativt enkelt, men der er stadig mange lag til historien.
Først og fremmest er alle de ulovlige ting der virkelig sker bag anonymitetsklappen, men som tidligere nævnt, når medierne taler om alle de skyggefulde ting, der foregår i den mørke underbelly af internettet, er de for det meste kun de eneste henviser til det såkaldte 'Dark Web' - overlejringsnetværkene, der udgør en lille del af Deep Web, og kan kun fås gennem specialiseret software, der er specielt konfigureret til formålet.
Forvirringen mellem Deep Web og Dark Web blandt sektioner af den ikke-teknologiske savvy er forståeligt i en grad, selvom Dark Web kun er en del af Deep Web . Sikker på, at der ikke kan søges indekseret, men store dele af Deep Web, i modsætning til mørkegarnerne, der danner den såkaldte Dark Web, behøver ikke nogen speciel censurresistent software til adgang. The Dark Web, derimod, kan kun fås gennem forskellige anonymiseringsplatforme, og den mest kendte og mest udbredte er blandt andet Tor. Andre platforme som I2P og Freenet er også generelt omtalt som dele af Dark Web.
Retlig stilling og kontroverser
Så nu vi har gennemgået de grundlæggende forskelle mellem Surface Web, Deep Web og The Dark Web, skal vi også kigge nærmere på nogle af grundene til, at det såkaldte Dark Web ofte får en dårlig rap. Bag anonymiteten af de censurresistente platforme har Dark Web blomstret en blomstrende handel med alt, hvad der er ulovligt og uacceptabelt i civilsamfundet. I deres bog Cryptopolitik og Darknet hævdede forskerne Daniel Moore og Thomas Rid, at omkring 57% af Dark Web indeholder ulovligt indhold . Fra kontrabandstoffer til automatiske angrebsvåben, fra forstyrrende billeder af gore og børnemisbrug til hyrede snigmorder, kan du finde næsten alt, hvad der står på de mange blomstrende markedspladser på Dark Web, hvis du ved, hvor du skal se.
Alligevel formår en stor del af mørkegrundene at forblive inden for de juridiske og / eller etiske grænser for det meste, og det er bestemt værd at tjekke ud. Hvis du er interesseret, er det første sted, du bør se på, selvfølgelig Tor-platformen. Tor er vært for et stort flertal af webstederne på Dark Web, så det er forståeligt nok det bedste sted at komme i gang, hvis du vil se selv, hvad fuss handler om. Du kan få en detaljeret vejledning om, hvordan du får adgang til Dark Web i en af vores tidligere artikler, så du bør helt sikkert tjekke det ud, hvis du vil vide mere.
Hvis du er bekymret for Tor's lovlighed og spekulerer på, om du kan komme i problemer med at bruge softwaren, skal du være sikker på, at bare at surfe på Dark Web ikke kommer til at få dig til lovlige problemer, så længe du holder dig væk fra at deltage ulovlige aktiviteter mens derinde. Men så igen er denne advarsel også lige anvendelig på det faste internet, så det er virkelig ikke noget andet i dette tilfælde.
Argumenter for og imod det skjulte internet
Selv midt i alt det forstyrrende materiale, der findes i sektioner af det såkaldte Dark Web, er det stadig, at anonyme kommunikationsnetværk er en velsignelse for mange aktivister, journalister, forskere og fløjteblæsere, der simpelthen har brug for anonymiteten, uden hvilken deres liv og levebrød kan være i alvorlig fare. Faktisk er Tor den fremtrædende anonymiseringsplatform i den virtuelle verden og har været anbefalet af forskellige menneskerettighedsorganisationer som et skjold for aktivister og dissidenter, der bekæmper undertrykkende regimer rundt om i verden. Reporters Sans Frontiers (Reporters without Borders) har også beskrevet Tor som et "essentielt overlevelseskit" for sine medlemmer, mens cybersikkerhedsforskere også er kendt for at bruge Tor til at teste firewalls og give nødopkalds DNS-tjenester i tilfælde af DNS-fejl.
Men alle disse påtegninger synes stadig ikke at have overbevist nogle verdensledere om vigtigheden af online anonymitet. Den tidligere britiske premierminister, David Cameron, var en vokal kritiker af end-to-end kryptering ansat af apps som WhatsApp og Snapchat, og faktisk forsøgte endda at reb i den daværende amerikanske præsident, Barack Obama, for at forsøge at presse USAs tech virksomheder at give offentlige myndigheder en bagdør, så de kunne holde en fane på aktiviteterne hos dem, som de følte var hengivne i mistænkelig adfærd. Amerikanske retshåndhævende myndigheder har også udtrykt dybe forbehold over krypteringssoftware, især efter San Bernardino-angrebet for et par år siden.
Funnily nok, trods amerikanske retshåndhævende myndigheder, der offentligt græder mod kryptering og anonymitet i den virtuelle verden, er Tor faktisk finansieret i store dele af den amerikanske regering, men indirekte. Ifølge en rapport offentliggjort i 2013 modtog Tor-projektet over 1, 8 millioner dollars det pågældende år fra to nonprofitorganisationer, der finansieres direkte af den amerikanske forbundsregering. Mens Internetwork News, som donerede $ 555.000 til The Tor Project, finansieres af US Department of State, SRI International, der donerede $ 830.000 til projektet, finansieres direkte af det amerikanske forsvarsministerium.
Deep Web vs Dark Web: Legal, Illegal and Shades of Grey
Som det er tilfældet med de fleste ting i livet, er Deep Web også en kombination af det gode og det dårlige. I sine mørkeste hjørner eller Dark Web har det faktisk noget forfærdeligt og afskyeligt indhold, men det samme kan også siges om det almindelige web, hvor steder som LiveLeak, 8chan og mange andre ofte er vært for nogle helt afskyelige ting. Men som en sund, frihedsbevidst person ville være enig, tæppeforbud og regeringens censur er bestemt ikke svaret på noget i et frit og retfærdigt samfund.
Faktum er også, at for bedre eller værre er det simpelthen teknisk umuligt at polere internettet, alle 60 billioner sider af det. Det er endnu hårdere for retshåndhævelsen at overvåge anonymiserende netværk som Tor. Kina forsøgte det med sin meget hippede Great Firewall, men for det meste mislykkedes det at tøve op for oppositionsaktivister, med Tor Project introducerede hemmelige indgangsknuder kaldet broer, der er meget vanskelige at blokere.
Så når du accepterer, at censur ikke er svaret enten etisk eller teknologisk, hvordan foreslår du at narkohandlere, pistolløberne, terroristerne og pædofilerne støder på, at det er meningen at være en platform for fri tale for chikane aktivister og fløjte -blowers? Fordi alle sagt og gjort, må kriminelle elementers evne til at misbruge systemet måles mod de fordele, Tor og andre anonymiseringsnetværk bringer sine brugere, hvoraf mange virkelig har brug for sådanne tjenester. Trods alt er anonymitet i den virtuelle verden ikke en sort / hvid debat. Som med de fleste ting i livet, er der i denne debat også nok nuancer af grå; nogle bliver bare mørkere end andre.
![Hvor lang tid ville det tage at læse hele engelsk Wikipedia [Infographic]](https://gadget-info.com/img/best-gallery/788/how-long-would-it-take-read-entire-english-wikipedia.jpg)
