Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | igrp | eigrp |
|---|---|---|
| Udvider til | Interiør Gateway Routing Protocol | Forbedret Interior Gateway Routing Protocol |
| Understøttet adresseringsteknik | Classful | Classless |
| Forudsat bits for båndbredde og forsinkelse | 24 | 32 |
| Mindste hop tæller | 255 | 256 |
| konvergens | Langsom | Ekstremt hurtig |
| Opdater timere | 90 sek | Kun i enhver ændring |
| Algoritme | Bellman Ford | DOBBELT |
| Administrative afstand | 100 | 90 |
| Obligatorisk båndbredde | Mere | Mindre |
Definition af IGRP
IGRP (Interior Gateway Routing Protocol) muliggør den synkroniserede ruteproces mellem gatewayerne ved at udveksle routingoplysninger med nabo gateways. Ruteplanlægningen indeholder kernen i de detaljerede oplysninger om netværket. Der er flere gateways involveret i at løse et optimeringsproblem. Det er derfor, det er kendt som en distribueret algoritme, hvor hver gateway tildeles en del af et problem.
Den grundlæggende implementering af IGRP omhandler TCP / IP routing sammen med forskellige protokoller. IGRP-protokollen er en indvendig gateway-routingprotokol, som bruges inden for en gruppe af forbundne netværk, enten som administreret af en enkelt enhed eller gruppe af enheder. For at forbinde dette sæt netværk bruges den eksterne gateway-protokol. IGRP er en efterfølger af RIP (Routing Information Protocol), som indeholder flere funktioner end RIP. Den blev udtænkt med forbedrede muligheder for at håndtere store og mere komplicerede netværk.
Begrænsningen af IGRP er, at den oplever routing loop problem. For at undgå routingsløjen forsømmer IGRP de nyligt genererede data i en periode, når de visse ændringer finder sted. Selvom IGRP er let konfigurerbar.
Definition af EIGRP
EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol) er den forbedrede version af IGRP, som er aktiveret med mange funktioner, der ikke findes i andre protokoller. Det giver anledning til hybrid routing, som er udviklet ved sammenlægning af funktionerne i distributionsvektor routing og link state routing. Fordelene ved EIGRP er, at det er nemt at konfigurere, effektiv og sikker, men den største fordel er, at den hjælper den klasseløse routing, som ikke blev understøttet af IGRP. PDM'en (Protocol Dependent Modules) beskriver, hvad der er protokollens krav til netværkslaget og gør IGRP kompatibelt med IPv4, IPX og AppleTalk.
- Båndbreddekravet og genereret overhead i EIGRP er mindre end IGRP, fordi det ikke sender periodiske opdateringer; I stedet sender den kun opdateringen, når der foretages ændringer i sti og metrisk.
- Konvergens i EIGRP er hurtigere end andre protokoller. For at opnå dette skal routerne, der kører EIGRP, holde backupruterne til destinationen for de usikre tilfælde. Hvis der ikke er nogen backup rute til destinationen sender routeren forespørgslen til nabostroeren og beder om den alternative sti. Denne hurtige konvergens opnås ved hjælp af Dual (Diffusing Update Algorithm) .
- EIGRP kan oprette sammendragsruter på ethvert tidspunkt i netværket på kort tid i stedet for at afhænge af den konventionelle afstandsvektoralgoritme, hvor kun klassisk adressering blev tilladt. Derfor er ruteopsamlingen i EIGRP hurtig.
- Det giver også den ulige metriske belastningsbalancering for at sprede trafikken effektivt langs netværket.
Nøgleforskelle mellem IGRP og EIGRP
- IGRP understøtter klassisk adressering, mens EIGRP tillader brug af klasseløs routing.
- For båndbredde og forsinkelse tildeles IGRP 24 bits. På den anden side er EIGRP tildelt 32 bits for båndbredden og forsinkelsen.
- Hop-tællingen i IGRP er 255, mens den er 256 i tilfælde af EIGRP.
- Konvergens i IGRP er langsom i forhold til EIGRP.
- Efter hvert 90 sekund i IGRP, overføres den periodiske opdatering til enhederne. Tværtimod sender EIGRP kun opdateringen, hvis der opstår ændringer.
- EIGRP følger en DUAL algoritme. I modsætning hertil benytter IGRP bellman ford algoritme.
- Den administrative afstand for IGRP er 100. Til gengæld har EIGRP-ruterne en administrativ afstand på 90.
- Båndbredde krav i IGRP er mere end det beløb, der er nødvendigt i EIGRP.
Konklusion
Retningsudførelsen af EIGRP er forbedret i forhold til IGRP, fordi den har integreret funktionerne i link state routing med afstandsvektor routing. Problemet med omfordeling af ruterne er elimineret fra EIGRP, mens det er til stede i IGRP.
