Begge handlinger gælder for hele Indien, undtagen staten Jammu og Kashmir. Mens den gamle handling tilhører pre-liberaliseringsperioden, trådte den nye lov i kraft efter liberalisering. Ordningen og sproget i den nye handling er meget enklere end den gamle.
Med andre ord er konkurrenceloven en forbedring i forhold til MRTP-loven. Så der er store forskelle mellem de to om omfang, fokus, formål osv.
Sammenligningstabel
| Sammenligningsgrundlag | MRTP Act | Konkurrenceloven |
|---|---|---|
| Betyder | MRTP Act, er den første konkurrencelovgivning i Indien, der dækker regler og forskrifter vedrørende urimelig handelspraksis. | Konkurrenceloven gennemføres for at fremme og holde øje med konkurrencen i økonomien og sikre fri erhvervsvirksomhed. |
| Natur | reformatory | straffende |
| Dominans | Bestemt af firmaets størrelse. | Bestemmes af firmaets struktur. |
| Fokuserer på | Forbrugerinteresse generelt | Offentlig i stort |
| Brud på princippet om naturlig retfærdighed | 14 lovovertrædelser | 4 lovovertrædelser |
| Straf | Ingen straf for lovovertrædelse | Overtrædelser straffes |
| Objektiv | At styre monopoler | At fremme konkurrence |
| Aftale | Påkrævet for at blive registreret. | Det angiver ikke nogen bestemmelse vedrørende registrering af aftale. |
| Udnævnelse af formand | Af centralregeringen | Af udvalget bestående af pensioneret |
Definition af MRTP Act
MRTP Act eller anden kendt som Monopolistisk og Restriktive Handelspraksis Act, var den første gang nogensinde konkurrenceret i Indien, som trådte i kraft i 1970. Det blev dog ændret i forskellige år. Det sigter mod:
- Styring og regulering af centraliseringen af økonomisk magt.
- Kontrol af monopoler, restriktive og urimelige handelspraksis.
- Forbud mod monopolistiske aktiviteter
Endvidere sondrer handlingen mellem monopolistiske handelspraksis og restriktiv handelspraksis, opsummeret som:
- Monopolistiske praksisser : Den praksis, som virksomheden har vedtaget på grund af deres dominans, hvilket skader den offentlige interesse. Det omfatter:
- Opladning urimeligt høje priser.
- Politikken mindsker eksisterende og potentiel konkurrence.
- Begrænsning af kapitalinvesteringer og teknisk udvikling.
- Begrænsende praksis : Handlinger, som forhindrer, fordrejer eller begrænser konkurrencen, kommer under restriktiv praksis. Disse er vedtaget af et par dominerende firmaer med en aftale om at hindre væksten i konkurrencen, kaldet som kartelisering. Det omfatter:
- Begrænsning af salg eller køb af varer til / fra bestemte personer.
- Tie-in-sale, dvs. at tvinge kunden til at købe et bestemt produkt for at købe et andet produkt.
- Begrænsning af salgsområder.
- Boykot
- Kortlægning af karteller
- Predatory prissætning
Definition af konkurrenceloven
Konkurrenceloven, 2002 skal skabe en Kommission, der forhindrer aktiviteter, der påvirker konkurrencen og indleder og opretholder konkurrence i branchen. Endvidere sigter det på at beskytte forbrugernes interesser og bekræfte handelsfriheden. Kommissionen har beføjelse til at:
- Forbyde visse aftaler : Aftaler, der er konkurrencebegrænsende, er forbudt. Det omfatter:
- Tie-in arrangement
- Afslag på at behandle
- Eksklusive Forhandler
- Videresalgspris vedligeholdelse
- Misbrug af dominerende stilling : Det omfatter aktiviteter som begrænsning af produktionen af varer eller tjenesteydelser, pålæggelse af urimelige forhold eller udøvelse af sådanne aktiviteter, der medfører afslag på markedsadgang.
- Regulering af kombination : Det regulerer aktiviteterne i kombinationer, dvs. fusioner, opkøb, sammenlægning, hvilket sandsynligvis vil påvirke konkurrencen negativt.
Handlingen gælder hele Indien, undtagen i Jammu & Kashmir. Det blev vedtaget at håndhæve konkurrencepolitikken i landet og også at stoppe og straffe virksomhedens konkurrencebegrænsende handelsaktiviteter og regeringens utilbørlige indgriben på markedet.
Nøgleforskelle mellem MRTP Act og Competition Act
De grundlæggende punkter i forskellen mellem MRTP-loven og konkurrenceloven er givet som følger:
- MRTP Act er en konkurrenceret, der blev oprettet i Indien i 1970 for at forhindre koncentration af økonomisk magt i få hænder. På den anden side fremgik Konkurrenceloven som en forbedring i forhold til MRTP-loven, der skiftede fokus fra at kontrollere monopol til at indlede konkurrence i økonomien.
- MRTP-loven er reformatorisk, mens konkurrenceloven er strafbar.
- I lov om monopol og restriktiv handelspraksis (MRTP) bestemmes en virksomheds dominans af dens størrelse. På den anden side bestemmes en virksomheds dominans på markedet af dens struktur i tilfælde af konkurrenceret.
- MRTP Act fokuserer på forbrugernes interesser. Omvendt fokuserer konkurrenceloven på offentlighedens interesser som helhed.
- I MRTP Act er der 14 lovovertrædelser, der er imod reglen om naturlig retfærdighed. Tværtimod er der kun fire lovovertrædelser, der er nævnt i konkurrenceretten, der strider mod princippet om naturlig retfærdighed.
- MRTP-loven angiver ikke nogen straf for lovovertrædelser, men konkurrenceret fastsætter straf for lovovertrædelsen.
- MRTP-lovens grundlæggende motto er at kontrollere monopoler. I modsætning hertil har Konkurrenceloven til hensigt at indlede og opretholde konkurrence.
- Monopol og Restriktive Handelspraksis (MRTP) Act, kræver, at aftalen bliver registreret. Konkurrenceloven er derimod tavshed ved registrering af aftale.
- I MRTP Act blev udnævnelsen af formand udført af centralregeringen. Tværtimod var udnævnelsen af formand i konkurrenceret udført af udvalg, der består af pensionister.
Konklusion
Kort sagt er de to handlinger forskellige i en række sammenhænge. MRTP-loven har en række smuthuller og konkurrenceloven, dækker alle de områder, som MRTP-loven indeholder. MRTP-Kommissionen spiller kun rådgivende rolle. På den anden side har Kommissionen en række beføjelser, som fremmer suo moto og pålægger straffe til de virksomheder, der påvirker markedet negativt.
