Anbefalet, 2022

Redaktørens Valg

Forskel mellem MRTP Act og Competition Act

Monopol og Restriktive Handelspraksis (MRTP) Act, 1969 blev tilbagekaldt og erstattet af Konkurrenceloven, 2002 . MRTP Act blev vedtaget for at håndtere monopolistiske, restriktive og urimelige handelspraksis, men på grund af visse begrænsninger blev konkurrenceret indført, hvilket ændrede fokus fra at hæmme monopoler til fremme af konkurrence.

Begge handlinger gælder for hele Indien, undtagen staten Jammu og Kashmir. Mens den gamle handling tilhører pre-liberaliseringsperioden, trådte den nye lov i kraft efter liberalisering. Ordningen og sproget i den nye handling er meget enklere end den gamle.

Med andre ord er konkurrenceloven en forbedring i forhold til MRTP-loven. Så der er store forskelle mellem de to om omfang, fokus, formål osv.

Sammenligningstabel

SammenligningsgrundlagMRTP ActKonkurrenceloven
BetyderMRTP Act, er den første konkurrencelovgivning i Indien, der dækker regler og forskrifter vedrørende urimelig handelspraksis.Konkurrenceloven gennemføres for at fremme og holde øje med konkurrencen i økonomien og sikre fri erhvervsvirksomhed.
Naturreformatorystraffende
DominansBestemt af firmaets størrelse.Bestemmes af firmaets struktur.
Fokuserer påForbrugerinteresse genereltOffentlig i stort
Brud på princippet om naturlig retfærdighed14 lovovertrædelser4 lovovertrædelser
StrafIngen straf for lovovertrædelseOvertrædelser straffes
ObjektivAt styre monopolerAt fremme konkurrence
AftalePåkrævet for at blive registreret.Det angiver ikke nogen bestemmelse vedrørende registrering af aftale.
Udnævnelse af formandAf centralregeringenAf udvalget bestående af pensioneret

Definition af MRTP Act

MRTP Act eller anden kendt som Monopolistisk og Restriktive Handelspraksis Act, var den første gang nogensinde konkurrenceret i Indien, som trådte i kraft i 1970. Det blev dog ændret i forskellige år. Det sigter mod:

  • Styring og regulering af centraliseringen af ​​økonomisk magt.
  • Kontrol af monopoler, restriktive og urimelige handelspraksis.
  • Forbud mod monopolistiske aktiviteter

Endvidere sondrer handlingen mellem monopolistiske handelspraksis og restriktiv handelspraksis, opsummeret som:

  1. Monopolistiske praksisser : Den praksis, som virksomheden har vedtaget på grund af deres dominans, hvilket skader den offentlige interesse. Det omfatter:
    • Opladning urimeligt høje priser.
    • Politikken mindsker eksisterende og potentiel konkurrence.
    • Begrænsning af kapitalinvesteringer og teknisk udvikling.
  2. Begrænsende praksis : Handlinger, som forhindrer, fordrejer eller begrænser konkurrencen, kommer under restriktiv praksis. Disse er vedtaget af et par dominerende firmaer med en aftale om at hindre væksten i konkurrencen, kaldet som kartelisering. Det omfatter:
    • Begrænsning af salg eller køb af varer til / fra bestemte personer.
    • Tie-in-sale, dvs. at tvinge kunden til at købe et bestemt produkt for at købe et andet produkt.
    • Begrænsning af salgsområder.
    • Boykot
    • Kortlægning af karteller
    • Predatory prissætning

Definition af konkurrenceloven

Konkurrenceloven, 2002 skal skabe en Kommission, der forhindrer aktiviteter, der påvirker konkurrencen og indleder og opretholder konkurrence i branchen. Endvidere sigter det på at beskytte forbrugernes interesser og bekræfte handelsfriheden. Kommissionen har beføjelse til at:

  • Forbyde visse aftaler : Aftaler, der er konkurrencebegrænsende, er forbudt. Det omfatter:
    • Tie-in arrangement
    • Afslag på at behandle
    • Eksklusive Forhandler
    • Videresalgspris vedligeholdelse
  • Misbrug af dominerende stilling : Det omfatter aktiviteter som begrænsning af produktionen af ​​varer eller tjenesteydelser, pålæggelse af urimelige forhold eller udøvelse af sådanne aktiviteter, der medfører afslag på markedsadgang.
  • Regulering af kombination : Det regulerer aktiviteterne i kombinationer, dvs. fusioner, opkøb, sammenlægning, hvilket sandsynligvis vil påvirke konkurrencen negativt.

Handlingen gælder hele Indien, undtagen i Jammu & Kashmir. Det blev vedtaget at håndhæve konkurrencepolitikken i landet og også at stoppe og straffe virksomhedens konkurrencebegrænsende handelsaktiviteter og regeringens utilbørlige indgriben på markedet.

Nøgleforskelle mellem MRTP Act og Competition Act

De grundlæggende punkter i forskellen mellem MRTP-loven og konkurrenceloven er givet som følger:

  1. MRTP Act er en konkurrenceret, der blev oprettet i Indien i 1970 for at forhindre koncentration af økonomisk magt i få hænder. På den anden side fremgik Konkurrenceloven som en forbedring i forhold til MRTP-loven, der skiftede fokus fra at kontrollere monopol til at indlede konkurrence i økonomien.
  2. MRTP-loven er reformatorisk, mens konkurrenceloven er strafbar.
  3. I lov om monopol og restriktiv handelspraksis (MRTP) bestemmes en virksomheds dominans af dens størrelse. På den anden side bestemmes en virksomheds dominans på markedet af dens struktur i tilfælde af konkurrenceret.
  4. MRTP Act fokuserer på forbrugernes interesser. Omvendt fokuserer konkurrenceloven på offentlighedens interesser som helhed.
  5. I MRTP Act er der 14 lovovertrædelser, der er imod reglen om naturlig retfærdighed. Tværtimod er der kun fire lovovertrædelser, der er nævnt i konkurrenceretten, der strider mod princippet om naturlig retfærdighed.
  6. MRTP-loven angiver ikke nogen straf for lovovertrædelser, men konkurrenceret fastsætter straf for lovovertrædelsen.
  7. MRTP-lovens grundlæggende motto er at kontrollere monopoler. I modsætning hertil har Konkurrenceloven til hensigt at indlede og opretholde konkurrence.
  8. Monopol og Restriktive Handelspraksis (MRTP) Act, kræver, at aftalen bliver registreret. Konkurrenceloven er derimod tavshed ved registrering af aftale.
  9. I MRTP Act blev udnævnelsen af ​​formand udført af centralregeringen. Tværtimod var udnævnelsen af ​​formand i konkurrenceret udført af udvalg, der består af pensionister.

Konklusion

Kort sagt er de to handlinger forskellige i en række sammenhænge. MRTP-loven har en række smuthuller og konkurrenceloven, dækker alle de områder, som MRTP-loven indeholder. MRTP-Kommissionen spiller kun rådgivende rolle. På den anden side har Kommissionen en række beføjelser, som fremmer suo moto og pålægger straffe til de virksomheder, der påvirker markedet negativt.

Top