Vivo X21 UD er endelig her (€ 35.990), og med det kommer den under display fingeraftryk scanner. Den nye teknologi er løsningen til endelig at have firkantede skærme, mens du stadig har en fingeraftrykssensor i fronten. Den nye sensor tager ingen synlig plads, der er indlejret under skærmen, hvilket gør det til at se sømløs og futuristisk ud. Men bortset fra udseendet er den nye under-fingeraftryksscanner faktisk så god? Nå, jeg har Vivo X21 UD med mig, og jeg besluttede at spille til nysgerrigheden i mit sind og sammenligne det med smartphones med en standard fingeraftryk scanner. Så vil du gerne se mine resultater? Nå så læs videre, som vi viser dig, hvordan den under-fingeraftryksscanner udfører en normal fingeraftryksscanner:
Under Screen Fingerprint Scanner vs fysiske fingeraftryksscannere
Bemærk : Til vores tests vil vi pitting Vivo X21 UD med en under-fingeraftryksscanner mod OnePlus 6 og iPhone 8 Plus.
Registreringstid
Vi starter med den faktiske registrering af ens fingeraftryk på enheden.
For det første har vi OnePlus 6. OnePlus 6 gør brug af en af de hurtigste kapacitive scannere derude, og det viser. Det tog mig kun 8 sekunder at registrere mit fingeraftryk på OnePlus-enheden, komplet med Edge Input også. Derudover vil jeg gerne tilføje, at den har en af de jævneste overflader, hvilket gør interageren med sensoren endnu mere sømløs.
Næste op, var iPhone 8 Plus, som gør brug af Apples TouchID. Registrering på iPhone-enheden tog mig omkring 13 sekunder, hvilket stadig er anstændigt. Ja, det bruger den samme kapacitive berøringsteknologi til opbevaring af fingeraftrykket, men de medfølgende animationer samt et ekstra lag af sikkerhedshash-algoritmer (som anført af Apple) slutter med at gøre registreringsprocessen lidt længere. Overfladen på fingeraftryksscanneren på iPhone 8 Plus er lige så glat, som du kan forvente, at den er, og placeringen af den under Home-knappen giver det også et intuitivt tryk.
Endelig har vi Vivo X21 UD med os. Registreringsprocessen på dette er, meget tøvende, for at være ærlig. Mens jeg kommer til tallene om et sekund, er det forholdsvis vanskeligt at få sensoren til at genkende det, at du bogstaveligt talt skal trykke (læse kraft) din finger på skærmen. Med hensyn til tiden tog det mig en forbløffende 22 sekunder at kun registrere en del af fingeraftrykket. Den komplette registrering, herunder kanten input, tog mig omkring 35 sekunder i alt, hvilket er bare absurd.
Det er værd at bemærke, at både OnePlus 6 og iPhone 8 Plus bruger kapacitiv teknologi til deres fingeraftryksscannere, som har gået flere revisioner for at komme til den erkendelseshastighed, den har i dag. På den anden side bruger undervinsens scanner på Vivo X21 UD primitiv teknologi, der forventes at blive raffineret gennem årene. Måske en dag vil jeg ikke nødt til at trykke så hårdt på min skærm for at registrere mit fingeraftryk på det, men for nu tager Vivo X21 UD en meget lang tid at gøre det. I sidste ende tager OnePlus 6 føringen, mens iPhone 8 Plus kommer tæt på, og Vivo X21 UD ligger langt bagud.
Vinder - OnePlus 6
Hastighed
Lad os tale om fart, skal vi?
OnePlus 6 bærer tagline "The Speed You Need", og fingeraftryksscanneren på den klarer at leve op til den. Virksomheden hævder, at scanneren kan låse enheden op på bare 0, 2 sekunder, og selvom jeg ikke rigtig kan give dig en præcis foranstaltning til det samme, synes det sikkert at være så hurtigt som det. OnePlus 6 låser i absolut ingen tid, og der er ingen debat om det faktum.
Derefter tog vi iPhone 8 Plus til et spin. Jeg er sikker på, at mange af jer allerede kender svaret på dette, og ja, iPhone 8 Plus lagrer sig bag OnePlus 6 i den samlede hastighed. Når det er sagt, vil jeg gerne påpege, at det med hensyn til hastigheden af fingeraftryksscanneren (eller TouchID) er det næsten lige så hurtigt som OnePlus 6 kommer ind på næsten 0, 4 sekunder. Hvad gør iPhone 8 Plus ser langsommere er animationerne, hvilket tager den samlede tid til oplåsning næsten op til 0, 7 sekunder.
Endelig har vi Vivo X21 UD. X21 UD tager næsten et sekund at låse op for enheden, herunder også de besværlige animationer. Når man ser på det billedligt, synes det faktisk at være et langt tidsrum. Men så igen, for slutbrugeren, forventer jeg ikke, at det betyder noget så meget. Du kan stadig bruge din enhed ganske hurtigt, og selvom jeg ikke er sikker på, om skylden hertil går til Snapdragon 660 SoC (som er klart langsommere end Snapdragon 845 på OP6), er den stadig hurtig nok, især i betragtning af Dette er en ny teknologi, som enheden bruger.
Endnu en gang har OnePlus 6 føringen, der låser smarttelefonen i en blændende hurtig tid på kun 0, 2 sekunder eller deromkring. I forbindelse med sammenligningen af teknologier er fingeraftryksscanneren på iPhone 8 Plus ikke så langt bag end OnePlus 6, men animationerne gør det ret langsommere for slutbrugeren. Hvad angår Vivo X21 UD, er det en forholdsvis nyere teknologi, og resultaterne skal være sådan. Ikke desto mindre er hastigheden ret respektabel og bør ikke gøre meget forskel for slutbrugeren.
Vinder - OnePlus 6
Nøjagtighed
Hastighed er en ting, men hvad med sammenhæng?
OnePlus 6 har allerede vist sig at være den hurtigste i denne test, men er fingerprint scanneren på enheden lige så præcis? Nå, jeg forsøgte at bruge enheden meget, og i min test kunne OnePlus 6 korrekt genkende min fingeraftryk 8 ud af 10 gange. Sandheden bliver fortalt, at det skyldes skinnens akavede form, da scanneren på OnePlus 5T, der bruger den samme teknologi, har en højere nøjagtighed end dette.
Næste har vi iPhone 8 Plus, og dreng er denne ting guld. Efter min erfaring formåede Apple-enheden at låse enheden nøjagtigt op med en succes score på 9 ud af 10, hvilket bare er fantastisk. Ja, det er ikke perfekt, men det bliver lige så tæt på perfektion.
Endelig testede jeg Vivo X21 UD. Sandheden bliver fortalt, den under display fingeravtryk sensor på denne enhed er slags inkonsekvent, hvilket var noget, jeg havde forventet fra get-go. Vivo X21 UD klarte kun at genkende mit fingeraftryk blot 6 ud af 10 gange. I betragtning af dette er stadig en nyere teknologi, det var noget man ville have forventet. Det er også værd at bemærke, at hovedproblemet med denne uoverensstemmelse er, at du faktisk skal trykke ganske hårdt på skærmen, i modsætning til fingerens enkle berøring på OnePlus 6 og iPhone 8 Plus.
Bottomline, iPhone 8 Plus tager føringen her, med OnePlus 6 kommer lige bag den. Endnu en gang er Vivo X21 UD bag konkurrencen, men så er det ikke en komplet skuffelse, som nogle af jer måske har forventet.
Vinder - iPhone 8 Plus
Skærmbeskytter
Beskyttende film, nogen?
Hvad angår arbejde under skærmbeskyttere, har OnePlus 6 og iPhone 8 Plus begge kapacitive fingeraftryk scannere, så de vil ikke fungere med nogen form for beskyttelse oven på dem. Faktisk kan man huske, at alle skærmbeskyttere har en dedikeret udskæring til disse fingeraftryksscannere.
På den anden side bruger Vivo X21 UD avanceret optisk fingeraftryksscanningsteknologi, som kan fungere under enhver synlig overflade. I min test fungerede scanneren på X21 UD lige så fint under alle slags skærmbeskyttere, hvilket er en god ting at have.
Vinder - Vivo X21 UD
Ikke-ideelle betingelser
Nå, det var alle standard testparametre. Men tingene kan blive hårde til tider, ikke? Lad os se, hvordan de tre enheder går i dette aspekt:
Vi starter med OnePlus 6 under olieholdige forhold. Jeg forsøgte at åbne enheden med mine yderst olieholdige hænder (du ved, hvordan indisk mad er), og interessant, at OnePlus 6 ikke havde nogen problemer overhovedet. Det åbnede i samme tempo som det normalt gør. Jeg tog tingene videre med at bruge fingeraftrykssensoren med fugt på toppen såvel som noget snavs på toppen, og det havde den samme historie. OnePlus 6 viste samme hastighed og nøjagtighed som det gjorde under normale forhold, hvilket er lige så godt.
Derefter besluttede jeg at teste TouchID på iPhone 8 Plus under disse underlige forhold. Som jeg havde forventet, var iPhone 8 Plus temmelig godt, idet den kun var en smule lidt langsommere end den sædvanlige hastighed. Jeg var i stand til at låse enheden op med olierede fingre og fingre med meget støv på toppen af dem. Hastigheden var lidt langsommere, men stadig ubetydelig. Når det er sagt, har Apple-enheden simpelthen ikke genkendt min finger med selv den mindste fugt oven på den.
Til sidst har vi Vivo X21 UD, og det var overraskende i stand til at fungere ganske godt. Nu havde det stadig det samme niveau af inkonsekvens med anerkendelsen, men det kunne også fungere som iPhone 8 Plus. Hvad det betyder er at mens jeg var i stand til at låse op Vivo X21 UD med mine olieholdige og støvede fingre, lykkedes det ikke at arbejde under fugtige forhold. Jeg vil dog påpege, at Vivo-smarttelefonen en gang ud af 10 forsøg var i stand til at genkende mit fingeraftryk, men jeg regner med at det var bare held og lykke.
Bottomline, OnePlus 6 er den klare vinder her, der slår ud både iPhone 8 Plus og Vivo X21 UD. Bortset fra uoverensstemmelsen, som vi diskuterede tidligere, udfører både Vivo X21 UD og iPhone 8 Plus tilsvarende.
Vinder - OnePlus 6
Under Vis fingeraftryk scanner: Steady Steps i fremtiden
Nå har jeg foretaget en grundig test af den under display fingerprint teknologi fremvist af Vivo X21 UD og pitting det mod 2 af de bedste fingeraftryk teknologier tilgængelige på både Android og iOS enheder. Mens Apple klart har slettet TouchID til fordel for det berygtede FaceID på iPhone X, er dets fingeraftryksteknologi stadig gyldigt i dagens verden. OnePlus 6, derimod, er den klare vinder og kan blive så i de kommende år også. Når det er sagt, klarer den under display-fingeraftrykssensoren på Vivo X21 UD, selv om den er i sin tidlige fase, at give den nuværende standard en anstændig konkurrence.
Afbruddet af de faktiske tal kan muligvis slet ikke mærke til alle de forskelle, som jeg har fremhævet ovenfor, og takket være den effektive udnyttelse af rummet kan det endda lykkes med de under-fingeraftryk sensorer. For hvad det er værd, viser Vivo X21 UD de fremskridt, vi har gjort i biometrisk afdeling, og hvad fremtiden gælder for de kommende smartphones.
