Anbefalet, 2023

Redaktørens Valg

Forskel mellem gyldighed og pålidelighed

Simpelthen repræsenterer måleinstrumentets validitet den grad, som skalaen måler, hvad det forventes at måle. Det er ikke det samme som pålidelighed, der henviser til, i hvilken grad måling giver konsistente resultater.

Med henblik på at kontrollere nøjagtigheden og anvendeligheden skal en måleplan for måleinstrumenter vurderes med hensyn til pålidelighed, validitet og generaliserbarhed. Disse er visse foretrukne kvaliteter, som måler godheden ved at måle de karakteristiske egenskaber. Gyldighed handler om forskningens ægthed, mens pålidelighed er intet andet end gentagelsen af ​​resultaterne. Denne artikel vil bryde ned de grundlæggende forskelle mellem validitet og pålidelighed.

Sammenligningstabel

Grundlag for sammenligningGyldighedPålidelighed
BetyderGyldighed indebærer, i hvilket omfang forskningsinstrumentet måler, hvad det er meningen at måle.Pålidelighed refererer til, i hvilket omfang skala giver konsistente resultater, når gentagne målinger foretages.
InstrumentEt gyldigt instrument er altid pålideligt.Et pålideligt instrument behøver ikke at være et gyldigt instrument.
Relateret tilNøjagtighedPræcision
VærdiMereRelativt mindre.
VurderingSværtLet

Definition af gyldighed

I statistikken betyder begrebet gyldighed anvendelse. Det er den vigtigste målestok, der signalerer graden af, hvilken forskningsinstrument der måles, hvad den skal måle.

Det måler blot det punkt, som forskelle opdaget med skalaen afspejler sande forskelle mellem objekter på de karakteristika, der er under undersøgelse, i stedet for en systematisk og tilfældig fejl. For at blive betragtet som helt gyldig, bør den ikke have nogen målefejl. Der er tre typer af gyldighed, som er:

  • Indhold Gyldighed : Ellers kendt som ansigtsgyldighed er det det punkt, som skalaen giver tilstrækkelig dækning af det emne, der testes.
  • Kriterium Gyldighed : Den type gyldighed, der måler måleinstrumentets ydelse, det vil sige om det fungerer som forventet eller estimeret i forhold til de andre variabler, der vælges som en meningsfuld parameter. Kriteriet skal være relevant, upartisk, pålidelig osv.
  • Konstruer gyldighed : Konstruktionsgyldighed i en foranstaltning refererer til, i hvilket omfang det overholder estimerede korrelationer med andre teoretiske forudsætninger. Det omfatter:
    1. Konvergent gyldighed
    2. Diskriminerende gyldighed
    3. Nomologisk gyldighed

Definition af pålidelighed

Pålidelighed er brugt til at betyde, i hvilket omfang måleværktøjet giver konsistente resultater, hvis måling gentages gentagne gange. For at vurdere pålidelighedsmetoder, der anvendes, er test-retest, interne konsistensmetoder og alternative former. Der er to nøgleaspekter, som kræver at blive angivet særskilt, er:

  • Stabilitet : Stabilitetsgraden kan kontrolleres ved at sammenligne resultaterne af gentagen måling.
  • Ækvivalens : Equivalence kan måles når to forskere sammenligner observationerne af de samme begivenheder.

Systematiske fejl påvirker ikke pålideligheden, men tilfældige fejl fører til uoverensstemmelse mellem resultaterne og dermed lavere pålidelighed. Når forskningsinstrumentet er i overensstemmelse med pålideligheden, kan man være sikker på, at de midlertidige og situationsmæssige faktorer ikke forstyrrer. Pålideligheden kan forbedres ved hjælp af:

  • Standardisering af de betingelser, hvorunder måling finder sted, dvs. kilde, hvorigennem variation finder sted, skal fjernes eller minimeres.
  • Udforme anvisningerne omhyggeligt til måling ved at ansætte sådanne personer, der har fået tilstrækkelig erfaring og er motiverede til at udføre forskning og også ved at øge antallet af prøver, der testes.

Nøgleforskelle mellem gyldighed og pålidelighed

Punkterne nedenfor forklarer de grundlæggende forskelle mellem validitet og pålidelighed:

  1. Den grad, som skalaen måler, hvad den er beregnet til at måle, er kendt som gyldighed. På den anden side refererer pålideligheden til graden af ​​reproducerbarhed af resultaterne, hvis gentagne målinger udføres.
  2. Når det kommer til instrumentet, er et gyldigt instrument altid pålideligt, men det omvendte er ikke sandt, dvs. et pålideligt instrument behøver ikke at være et gyldigt instrument.
  3. Under evaluering af multi-item skalaen anses validitet for at være mere værdifuld i forhold til pålidelighed.
  4. Man kan nemt vurdere måleinstrumentets pålidelighed, men det er vanskeligt at vurdere validiteten.
  5. Gyldigheden fokuserer på nøjagtighed, det vil sige, om skalaen producerer forventede resultater eller ej. Til gengæld er pålideligheden koncentreret om præcision, som måler, i hvor høj grad skalaen giver konsistente resultater.

Konklusion

Sammenfattende er validitet og pålidelighed to vigtige test af lydmåling. Instrumentets pålidelighed kan vurderes ved at identificere andelen af ​​systematisk variation i instrumentet. På den anden side vurderes instrumentets validitet ved at bestemme, i hvilken grad variation i observeret skala score angiver faktisk variation blandt dem, der testes.

Top