På den anden side udtrykker ordinært brugskoncept brugen af en vare hvad angår 'mindre end' eller 'mere end'. Læs artiklen for at kende de vigtige forskelle mellem kardinal og ordinært brug.
Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Cardinal Utility | Ordinal Utility |
|---|---|---|
| Betyder | Kardinal hjælpeprogram er det anvendelsesformål, hvor tilfredsheden af forbrugerne fra forbrug af god eller tjenesteydelse kan udtrykkes numerisk. | Ordinære nytte bestemmer, at den tilfredshed, som en forbruger stammer fra forbruget af god eller tjenesteydelse, ikke kan udtrykkes numeriske enheder. |
| Nærme sig | Kvantitativ | Kvalitativ |
| realistisk | Mindre | Mere |
| Måling | utils | Ranks |
| Analyse | Marginal utility analyse | Ligegyldighedskurveanalyse |
| Fremmes af | Klassiske og neoklassiske økonomer | Moderne økonomer |
Definition af Cardinal Utility
Begrebet kardinal hjælpeprogram blev formuleret af neoklassiske økonomer, som holder det anvendelige, er målbart og kan udtrykkes kvantitativt eller kardinalt, dvs. 1, 2, 3 og så videre. De traditionelle økonomer udviklede teorien om forbrug baseret på kardinalmåling af nytteværdi, som de udgjorde udtrykket ' Util ' udvider til Enheder af nytteværdi. Det antages, at en udnyttelse er lig med en enhed penge, og der er det konstante nytteværdi af penge.
Endvidere er det blevet realiseret med tiden at kardinalmåling af nytte ikke er mulig, således mindre realistisk. Der er mange vanskeligheder med at måle nytteværdi numerisk, da brugen af forbrugeren fra en god eller tjeneste afhænger af en række faktorer som humør, interesse, smag, præferencer og meget mere.
Definition af Ordinal Utility
Ordinal Utility fremlægges af de moderne økonomer, JR Hicks og RGD Allen, som siger, at det ikke er muligt for forbrugerne at udtrykke tilfredshed fra en vare i absolutte eller numeriske termer. Moderne økonomer mener, at det er et psykologisk fænomen, der ikke måles kvantitativt, teoretisk og konceptuelt. En person kan dog introspektivt udtrykke sig, om et godt eller en tjeneste giver mere, mindre eller lige tilfredshed i forhold til hinanden.
På denne måde er måling af nytteordnet ordinært, dvs. kvalitativt, baseret på rangering af præferencer for råvarer. For eksempel : Antag at en person foretrækker te til kaffe og kaffe til mælk. Derfor kan han eller hun fortælle subjektivt, hans / hendes præferencer, dvs. te> kaffe> mælk.
Nøgleforskelle mellem kardinal og ordinært værktøj
Følgende punkter er bemærkelsesværdige for så vidt angår forskellen mellem kardinal og ordinær brug:
- Kardinal nytte er den nytteværdi, hvor tilfredsheden af forbrugerne fra forbruget af god eller tjeneste kan måles numerisk. Ordinært brugsskab siger, at den tilfredshed, som en forbruger stammer fra forbruget af produkt eller tjenesteydelse, ikke kan måles numerisk.
- Kardinal hjælpeprogram måler objektivet objektivt, mens der er en subjektiv måling af ordinært brug.
- Kardinal utility er mindre realistisk, da kvantitativ måling af nytte ikke er mulig. I den anden ende er ordinalværktøjet mere realistisk, da det afhænger af kvalitativ måling.
- Kardinal utility, er baseret på marginal utility analyse. I modsætning hertil er begrebet ordinært brug baseret på ligegyldighedskurveanalyse.
- Kardinalværdien måles i form af utils, dvs. enheder af nytteværdi. Tværtimod måles ordinalværdien i forhold til rangering af præferencer af en vare i forhold til hinanden.
- Kardinal hjælpeproceduren fremsat af Alfred Marshall og hans tilhængere. Omvendt er ordinær brugsanalyse pionereret af Hicks og Allen.
Konklusion
Disse to ovennævnte efterspørgselsanalysemetoder er ikke i konkurrence med hinanden, men under analysen af forbrugeradfærd repræsenterer de to niveauer af sofistikering. Både kardinal og ordinær brug er afgørende for at vurdere og analysere forbrugernes efterspørgsel efter en god eller tjeneste uanset formålet.
