Tværtimod er en bicameral lovgiver en, hvor der er to parlamentets kamre, dvs. det øverste hus, der repræsenterer stater, og det andet er det nederste hus, der repræsenterer folk i landet. I denne type lovgivninger deles beføjelserne af de to huse. Lad os læse denne artikel for at forstå forskellen mellem unicameral og bicameral legislature.
Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Unicameral Legislature | Bicameral Legislature |
|---|---|---|
| Betyder | Regeringsformen, der består af kun ét lovgivningsmæssigt hus eller forsamling, kaldes en-kamerær lovgiver. | Landets lovgivningsmæssige system, der består af to-tier-samlinger, er kendt som bicameral lovgiver. |
| beføjelser | koncentreret | Delt |
| Regeringssystem | Unitary | Føderale |
| Beslutning om politikker | Hurtig beslutningstagning | Forbruger tid |
| Blokeret låsestilling | Sjælden | almindelige |
| Egnet til | Små Lande | Store lande |
Definition af Unicameral Legislature
Når der er tale om et parlamentarisk system, er der kun ét hus til at udføre alle lovgivningsaktiviteter, dvs. vedtagelse af love, budgetgennemførelse, omtale af administration, diskussion om spørgsmål vedrørende udviklingsplaner, internationale forbindelser, nationale planer mv. kaldes som unicameral legislature eller unicameralism.
Medlemmerne i tilfælde af en unicameral lovgiver vælges direkte af folket, og det repræsenterer alle folket. På grund af sin enkelhed er der færre chancer for en dødløbssituation.
Nogle af de lande, hvor den unicameral lovgiver praktiseres, er New Zealand, Iran, Norge, Sverige, Kina, Ungarn osv.
Definition af bicameral lovgiver
Den bikamerale lovgiver eller bikameralisme henviser til lovgivningsorganet i et land, der består af to separate huse, dvs. overhuset og det nederste hus, der deler beføjelserne. Hovedformålet er at sikre en retfærdig og retfærdig repræsentation af alle sektorer eller grupper i samfundet, i Parlamentet.
Den bikamerale struktur er vedtaget i Storbritannien, USA, Indien, Canada, Spanien, Japan, Italien osv.
Medlemmerne af det nederste hus vælges direkte af folket gennem almindelige valg til at repræsentere offentligheden. På den anden side bruges den indirekte metode til at vælge medlemmer af overhuset, hvilket indikerer politiske underopdelinger. Sammensætningen af Parlamentets to kamre er forskellig i antallet af pladser, beføjelser, afstemningsproces og så videre.
Nøgleforskelle Unicameral og Bicameral Legislature
Forskellen mellem unicameral og bicameral legislature kan trækkes tydeligt af følgende grunde:
- Unicameral lovgiver eller unicameralism er lovgivningen, der kun har et hus eller en samling. Omvendt henviser bicameral lovgiver til regeringsformen, hvor beføjelser og autoritet deles mellem to separate kamre.
- I en unicameral regering er beføjelserne koncentreret i et enkelt parlament i Parlamentet. I modsætning til, i en bicameral regering, er magterne deles af Øvre Hus og Nedre Hus.
- Den unicameral lovgiver følges, når et land er struktureret på et enhedsregeringssystem. Tværtimod praktiseres den bikamerale lovgiver i et land, hvor der er det føderale regeringssystem.
- Beslutningen om politikker og lovgivning er mere effektiv i den unicameral lovgiver, sammenlignet med den to-kameratlige lovgiver. Dette skyldes, at der i en unicameral lovgiver kun er et hus, så loven forbruges mindre tid. I modsætning hertil skal lovforslaget i en bicameral lovgiver bestå af begge parlamentets huse, for at blive en handling.
- I en unicameral legislature er chancerne for dødløbssituationen sjældne. Men i tilfælde af en bicameral lovgiver er dødbringelse almindelig, når de to kamre er uenige i forhold til en almindelig regning. Så i et sådant tilfælde indkaldes et fælles møde i begge huse af præsidenten for at løse gridlocken.
- Den unicameral lovgiver er bedst for lande, der er små i størrelse. I modsætning hertil er den bicamerale lovgiver passende for store lande.
Konklusion
Den unicameral lovgiver er udbredt i de lande, hvor der ikke er krav om den to-kameratlige lovgiver, og den primære fordel er, at lovgivningen er let. En bicameral lovgiver vedtages af mange lande i verden for at give stemme til hele den sociale gruppe og sektorer. På den måde sikrer den repræsentation af alle klasser af mennesker. Endvidere forhindrer det centralisering af magt, men kan resultere i deadlocks, hvilket gør lovens passage vanskelig.
