Omvendt bruger deductiv begrundelse tilgængelig information, fakta eller lokaler for at nå frem til en konklusion. Disse to logikker er præcis modsatte hinanden. Alligevel er de ofte sideløbende på grund af manglende tilstrækkelig information. I denne artikel vil vi fortælle dig de grundlæggende forskelle mellem induktiv og deductiv resonnement, som vil hjælpe dig med at forstå dem bedre.
Sammenligningstabel
| Grundlag for sammenligning | Induktiv begrundelse | Deductive Reasoning |
|---|---|---|
| Betyder | Inductive Reasoning betegner det argument, hvor lokalerne giver grunde til støtte for sandsynligheden af formodningen. | Deductiv begrundelse er den grundlæggende form for gyldig argumentation, hvor lokaliteterne giver garanti for sandheden om formodning. |
| Nærme sig | Bottom-up tilgang | Top-down tilgang |
| Udgangspunktet | Konklusion | Lokaliteter |
| Baseret på | Mønstre eller trend | Fakta, sandheder og regler |
| Behandle | Observation> Mønster> Tentativ hypotese> Teori | Teori> Hypoteser> Observation> Bekræftelse |
| Argument | Må eller måske ikke være stærk. | Må eller måske ikke være gyldig. |
| Struktur | Går fra specifik til generel | Går fra generel til specifik |
| Tegner afledninger med | Certainity | Sandsynlighed |
Definition af induktiv begrundelse
I forskning refererer induktiv begrundelse til den logiske proces, hvor specifikke tilfælde eller situationer observeres eller analyseres for at fastlægge generelle principper. I denne proces antages de mange propositioner at give stærke beviser for sandheden af konklusionen. Det er vant til at udvikle en forståelse på grundlag af at observere regelmæssigheder for at fastslå, hvordan noget virker.
Disse er usikre argumenter; der beskriver, i hvilket omfang konklusionerne trukket på grundlag af lokaler er troværdige.
I induktiv begrundelse er der visse muligheder, at den konklusion, der er trukket, kan være falsk, selvom alle antagelserne er sande. Ræsonnementet er baseret på erfaring og observationer, som støtter den tilsyneladende sandhed i konklusionen. Argumentet kan desuden være stærkt eller svagt, da det kun beskriver sandsynligheden for indledningen, at være sandt.
Definition af deductiv begrundelse
Deductive Reasoning betyder en form for logik, hvor specifikke konklusioner trækkes fra flere lokaler (generelle udtalelser). Det fastslår forholdet mellem forslaget og konklusionen. Når alle de foreslåede udsagn er sande, anvendes fradragsreglerne, og det opnåede resultat er uundgåeligt sandt.
Deductiv logik er baseret på den grundlæggende lov om ræsonnement, dvs. hvis X derefter Y. Det indebærer direkte anvendelse af tilgængelig information eller fakta, at komme med nye oplysninger eller fakta. I denne tager forskeren hensyn til en teori og genererer en hypotese, som kan testes, efter at observationen registreres, hvilket fører til bestemte data, hvilket kun er bekræftelsen af gyldigheden.
Nøgleforskelle mellem induktiv og deductiv begrundelse
Punkterne nedenfor præciserer forskellen mellem induktiv og deductiv begrundelse detaljeret:
- Argumentet, hvor lokaliteterne giver grunde til støtte for sandsynligheden af formodningen, er induktiv begrundelse. Den elementære form for gyldig begrundelse, hvor propositionen giver garanti for sandheden om formodning, er deductiv begrundelse.
- Mens induktiv begrundelse bruger bottom-up-tilgangen, anvendes deduktiv argumentation en top-down-tilgang.
- Det indledende punkt i induktiv begrundelse er konklusionen. På den anden side begynder deduktiv ræsonnement med lokaler.
- Grundlaget for induktiv begrundelse er adfærd eller mønster. Omvendt afhænger deductiv begrundelse af fakta og regler.
- Induktiv argumentation begynder med en lille observation, der bestemmer mønsteret og udvikler en teori ved at arbejde på beslægtede spørgsmål og fastlægge hypotesen. I modsætning hertil begynder deduktiv ræsonnement med en generel erklæring, dvs. teori, der vender sig til hypotesen, og derefter undersøges nogle beviser eller observationer for at nå den endelige konklusion.
- I induktiv begrundelse kan argumentet, der støtter konklusionen, måske være stærkt. Tværtimod kan argumentet i gyldig ræsonnement være gyldigt eller ugyldigt.
- Induktiv argumentation bevæger sig fra specifik til generel. I modsætning til trækker deduktive resonemang fra general til bestemt.
- I induktiv begrundelse er de trufne påvirkninger probabilistiske. I modsætning til, i deductiv begrundelse, er generaliseringen nødvendiggjort sandt, hvis lokalerne er korrekte.
Konklusion
Sammenfattende er induktiv og deductiv begrundelse de to slags logik, der anvendes inden for forskning for at udvikle hypotesen for at komme frem til en konklusion på grundlag af information, som menes at være sandt. Induktiv ræsonnement betragter begivenheder for at gøre generaliseringen. I modsætning hertil tager deductiv begrundelse generelle udtalelser som en base for at nå frem til en konklusion.
